Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А59-5038/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5038/2016
г. Южно-Сахалинск
04 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Универсал-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии:

от должника – директора ФИО1,

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 06.02.2017 № 11-01/159,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсал-2» (далее – должник, ООО «Универсал-2») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указал о невозможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Одновременно должником заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжёлым финансовым положением, отсутствием на расчётном счёте денежных средств.

Определением суда от 02.11.2016 заявление оставлено без движения до 24.11.2016. Определением суда от 02.12.2016 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 27.12.2016. Определением суда от 10.01.2017 (резолютивная часть от 27.12.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 27.03.2017, затем судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось и определением суда от 02.06.2017 отложено на 27.06.2017.

В судебном заседании представитель должника заявила ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Представитель уполномоченного органа не возражала против удовлетворения ходатайства. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в том числе с учётом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании части 5 статьи 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом дело о банкротстве может быть возбуждено при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Универсал-2», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 13.06.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области, адрес: 694140, <...>.

Из представленных временным управляющим отчёта и анализа финансового состояния Общества следует, что восстановление его платёжеспособности невозможно, оно не обладает финансовой самостоятельностью, фактически является банкротом. Согласно материалам дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания, составляет 18 540 795 рублей 24 копейки.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и представленными управляющим документами, которые позволяют сделать вывод о наличии у должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве. Оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Универсал-2» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Собранием кредиторов 25.04.2017 принято решение о выборе Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» как СРО, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий. К судебному заседанию от Ассоциации поступили сведения о кандидатуре конкурсного управляющего – ФИО3, которая соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. В связи с изложенным суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3. Руководствуясь пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счёт имущества должника.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей с учётом ранее предоставленной отсрочки в её уплате.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Универсал-2», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694140, <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев - по 27 декабря 2017 года.

Утвердить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13110 от 10.04.2013, адрес для направления корреспонденции: 675027, г. Благовещенск, а/я 1, телефон8-924-842-39-00, электронная почта splus767@mail.ru) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Универсал-2» установив ежемесячное денежное вознаграждение в размере30 000 (тридцать тысяч) рублей за счёт имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры конкурсного производства на 10 часов 00 минут20 декабря 2017 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 301а (телефон помощника судьи 460-940).

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника по управлению делами общества. Руководителю должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему предлагается представить арбитражному суду заблаговременно до судебного заседания отчет о проделанной работе в соответствии с требованиями Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяЮ.С. Учанин