Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А76-10243/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-10243/2019
17 мая 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма "Челябмехпром", ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 387 394 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании: представителя истца - директора ФИО2

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма "Челябмехпром", г. Челябинск (далее – истец, ООО ПКФ "ЧМП") 27.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции", г. Челябинск (далее – ответчик, ООО "Мечел-Кокс") о взыскании задолженности по договору поставки № 138/17 от 03.03.2017 в размере 2 387 394 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 937 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 307, 309, 408, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2019 исковое заявление ООО ПКФ "ЧМП" принято к производству.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 АПК РФ (л.д.98-99).

Отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчиком суду не представлен.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

При этом часть 3 статьи 156 АПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика при условии, если последний надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела 03 марта 2017 года между ООО ПКФ "ЧМП" (поставщик) и ООО "Мечел-Кокс" (покупатель) заключен договор на поставку продукции № 138/17 (далее – договор поставки), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить продукцию (товар) отдельными партиями в количестве, ассортименте, по цене, качеству и в срок согласно спецификации к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию (товар) (л.д.10-12).

По состоянию на 01.01.2018 года у покупателя образовалась задолженность за поставленную продукцию в сумме 2 288 500 руб. 02 коп.

Как пояснил истец в судебном заседании, ответчику был направлен акт сверки задолженности по состоянию 01.01.2018. Ответчиком акт сверки был получен, но не возвращен истцу.

За период с мая по декабрь 2018 года поставщиком была поставлена продукция на общую сумму 2 230 604 руб.

Ответчиком поставленная продукция была частично оплачена в сумме 3 131 709 руб.13 коп.

Истец, приложив акт сверки взаимных расчетов по состоянию 10.01.2019, направил ответчику досудебное уведомление исх. № 001 с требованием с требованием в срок до 01.02.2019 погасить имеющуюся задолженность в размере 2 387 394 руб. 89 коп. (2 288 500 руб. 02 коп. + 2 230 604 руб. - 3 131 709 руб.13 коп.) (л.д.15, 54-56).

Ответчиком указанная претензия была получена 17.01.2019, что подтверждается отчетом ФГУП "Почта России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45400728614771 (л.д.57) и оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик оставил указанную претензию без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 N 12632/11).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пунктов 1, 3 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу части 1 и части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Указанные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, позволяющие установить существо хозяйственной операции, имеются подписи лиц, принявших товар с их расшифровкой.

Продукция (товар) от имени ответчика приняты кладовщиками ФИО3, ФИО4 и ФИО5

В настоящем случае из представленных в материалы дела доказательств суд считает, что предмет и количество поставленной продукции (товара) согласовано в универсальных передаточных документах, по которым продукция принята ответчиком без замечаний и возражений.

Таким образом, из представленных в материалы дела спецификаций № 12 от 02.02.2018, № 15 от 28.02.2018, № 16 от 14.03.2018, универсальных передаточных документов следует, что стороны согласовали наименование продукции требования к ней, количество и стоимость продукции суд признает, что сторонами согласованы все существенные условия договора поставки.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу норм параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ обстоятельством, порождающим денежное обязательство покупателя в пользу поставщика (продавца), является фактическая передача товарно-материальных ценностей. Соответственно, необходимым и достаточным доказательством факта возникновения обязательства покупателя оплатить поставленный товар является документ (иное доказательство), позволяющий определить наименование покупателя и поставщика, наименование и количество переданного товара, и имеющий надлежащую отметку покупателя (подпись, печать) о получении продукции.

Истец исполнил требования статьи 65 АПК РФ и представил доказательства возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате товара.

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № 041 от 04.05.2018, № 042 от 04.05.2018, № 043 от 04.05.2018, № 044 от 04.05.2018, № 084 от 31.07.2018, № 085 от 31.07.2018, № 088 от 03.08.2018, 095 от 15.08.2018, № 096 от 20.08.2018, № 097 от 20.08.2018, № 111 от 14.09.2018, № 113 от 14.09.2018, № 114 от 14.09.2018, № 121 от 02.10.2018, № 123 от 03.10.2018, № 124 от 04.10.2018, № 125 от 04.10.2018, № 128 от 11.10.2018, № 129 от 11.10.2018, № 130 от 11.10.2018, № 132 от 16.10.2018, № 143 от 26.10.2018, № 148 от 31.10.2018, № 149 от 31.10.2018, № 152 от 02.11.2018, № 154 от 02.11.2018, № 162 от 13.11.2018, № 163 от 13.11.2018, № 166 от 20.11.2018, № 177 от 05.12.2018, № 190 от 28.12.2018 (л.д.16-50, 75-77).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Ответчик доказательства оплаты суммы долга в полном объеме в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку факт поставки ответчику продукции подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, а факт оплаты товара в полном объеме ответчиком признается, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 937 руб., что подтверждается платежным поручением № 111 от 20.03.2019 (л.д.9).

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 937 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции", ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Челябмехпром", ОГРН <***>, г. Челябинск основной долг 2 387 394 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 34 937 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судьяподпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтае Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru