Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А07-32132/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32132/21
г. Уфа
07 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагаевой И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ГК ЖЕЛЕЗОБЕТОН-УФА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "БГС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 761 755 руб. 14 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 доверенность от 09.11.2021 г. предъявлен диплом о высшем юридическом образовании.

от ответчика – ФИО2 доверенность № 1 от 10.01.2022 г., предъявлен диплом о высшем юридическом образовании.


ООО "ГК ЖЕЛЕЗОБЕТОН-УФА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "БГС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 3872424 руб. 02 коп. сумму долга, 2078484 руб. 49 коп. сумму пени

Определением от 22.12.2021 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон возражений не поступило. При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, пояснил позицию по отзыву.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой и неверным расчетом пени, просит взыскать 2 548 252 руб. 74 коп. сумму долга, 213 502 руб. 40 коп. сумму пени.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Дело рассмотрено с учетом признания исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2019 года, между ООО «Группа Компаний Железобетон-Уфа» (далее - по тексту Поставщик) и ООО «БАШГРАЖДАНСТРОЙ» (далее - по тексту Покупатель), был заключен договор Поставки за № 16/09 (копия договора прилагается).

В соответствии с п.п.1.1., Раздела 1 Договора, Поставщик принял на себя обязательства поставить (продать) железобетонные изделия, а Покупатель обязался принять и оплатить их.

Условия (сроки, номенклатура, цена и т.д.) поставки Товара определяются Сторонами в спецификации к указанному договору (п.п. 1.2., Договора).

Оплата осуществляется на условиях 100% предоплаты в течение 3-х дней с даты выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, и иными способами по договоренности (п.4.3. Договора).

Разделом 5 Договора, предусмотрена ответственность Покупателя при просрочке оплаты по Договору в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочкой (п.5.6.Договора). Договор действует с момента подписания до 31.12.2020 года (п.6.1.Договора).

Срок действия договора может быть продлен на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 20 дней до окончания срока не предложит расторгнуть данный или заключить новый договор.

В рамках указанного договора Поставщик, исполнил свои обязательства в полном объеме, Товар поставлен, что подтверждается УПД.

Поставленный Товар, со стороны Покупателя принят без претензий, о чем свидетельствуют подписи ответственных лиц за приемку Товара.

Для оплаты поставленного Товара Поставщик, в адрес Покупателя направил вышеуказанные УПД, оплата должна была поступить в течении 3-х рабочих дней с момента их выставления (п.2.2. Договора), однако по настоящее время оплата не поступила.

10 сентября 2021 года, Поставщик направил Покупателю письменное требование об оплате задолженности за поставленный Товар, но оно было оставлено без внимания, ни устного, не письменного ответа от Покупателя не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 2 548 252 руб. 74 коп. сумму долга, 213 502 руб. 40 коп. сумму пени.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик признал сумму основного долга в размере 2 548 252 руб. 74 коп., сумму неустойки в размере 213 502 руб. 40 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В силу п. 4 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной (п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из анализа приведенных норм права следует, что Поставщик имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о возникшей задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было указано выше, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, подписанное представителем ФИО2 по доверенности № 1 от 10.01.2022г.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Cудом расчет истца суммы неустойки проверен и признан верным, с учетом признания иска, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Правовых оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания исковых требований истцу подлежит возврату госпошлина по иску в размере 70 %, что составляет 39 762 руб. 34 коп., оставшаяся часть госпошлины с учетом положений ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "БГС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ГК ЖЕЛЕЗОБЕТОН-УФА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 548 252 руб. 74 коп. сумму долга, 213 502 руб. 40 коп. сумму пени, 12992 руб. 70 коп. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить ООО "ГК ЖЕЛЕЗОБЕТОН-УФА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 39 762 руб. 34 коп., уплаченную платежным поручением №1691 от 03.12.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Р.Ф. Ганеев