Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А45-87/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-87/2018
г. Новосибирск
06 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТАКТИКУМ-СЕРВИС», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой», г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору на обслуживание узлов коммерческого учета №056-уу-16 от 11.01.2016 в размере 55 200 руб., неустойки в размере 31 429 руб. 50 коп.,

при участии представителей:

истца: ФИО2 (доверенность от 27.12.2017, паспорт);

ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТАКТИКУМ-СЕРВИС» (далее по тексту – ООО «ТАКТИКУМ-СЕРВИС», истец, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (далее по тексту – ООО «Сибстрой», ответчик, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на обслуживание узлов коммерческого учета №056-уу-16 от 11.01.2016 в размере 55 200 руб., неустойки в размере 31 429 руб. 50 коп.

Определением от 11.01.2018 исковое заявление ООО «ТАКТИКУМ-СЕРВИС» принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 26.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований, предварительное судебное заседание назначено на 14.03.2018, судебное заседание на 05.04.2018.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения требования по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц в качестве юридического адреса.

6 марта 2018 года ответчиком фактически получено определение арбитражного суда (уведомление находится в деле между л.д.73-74).

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, просит взыскать задолженности по договору на обслуживание узлов коммерческого учета №056-уу-16 от 11.01.2016 в размере 55 200 руб., неустойки за период с 06.02.2016 по 05.04.2018 в размере 36 949 руб. 50 коп. Изменение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТАКТИКУМ-СЕРВИС» и ООО «Сибстрой» заключен договор №056-уу-16 от 11.01.216 на обслуживание узлов коммерческого учета, согласно которому истец обязуется в срок согласно п. 3.1. договора оказывать услуги по обслуживанию узлов коммерческого учета, расположенных по адресам, представленным в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктами 2.1.1 -2.1.6 договора, в обязанности истца входит ежемесячное фиксирование данных приборов учета, формирование отчетов о теплопотреблении и водопотреблении с последующей сдачей их соответственно в теплоснабжающую организацию - АО «СИБЭКО» и снабжающую водой организацию - МУП «Горводоканал» г. Новосибирска в срок в соответствии с п. 4.2 вышеуказанного договора; ежемесячно проводить проверку работоспособности системы и приборов учета; выполнить работы по контролю технического состояния, поддержанию работоспособности и исправности, наладке и регулировке, подготовке к сезонной эксплуатации узлов учета. Плановые осмотры должны контролировать техническое состояние объекта в целом. Неплановые осмотры должны проводиться после аварии, возникновения нештатных ситуаций в системе учета, системах тепло-, водоснабжения, на основании заявки в течение 3-4 часов. Ликвидация последствий аварий принимается по факту. Истец не несет ответственности за работоспособность узлов учета в случае неисполнении Ответчиком обязанностей, указанных в п. 2.3.3-2.3.10 договора.

Из пункта 2.3.10 договора следует, что ответчик обязан своевременно оплачивать оказанные истцом услуги.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается материалами дела, в том числе актами, подписанными сторонами.

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, задолженность за период с января по сентябрь 2016 года составила 55 200 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае просрочки ответчиком исполнения обязательств, предусмотренных п. 4.3 вышеуказанного договора, ответчик уплачивает истцу неустойку, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения договором срока исполнения обязательств, в размере 0,1% от суммы неуплаченной задолженности.

На основании указанного, истцом произведен расчет пени за период с 06.02.2016 по 05.04.2018 в размере 36 949 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование ООО «ТАКТИКУМ-СЕРВИС» к ООО «Сибстрой» о взыскании задолженности по договору на обслуживание узлов коммерческого учета №056-уу-16 от 11.01.2016 в размере 55 200 руб., неустойки за период с 06.02.2016 по 05.04.2018 в размере 36 949 руб. 50 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАКТИКУМ-СЕРВИС» задолженность по договору на обслуживание узлов коммерческого учета №056-уу-16 от 11.01.2016 в размере 55 200 руб., неустойку за период с 06.02.2016 по 05.04.2018 в размере 36 949 руб. 50 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 465 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 221 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа не позднее двух месяцев после вступления решения в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Л.А. Кладова