Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А11-13064/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. ВладимирДело № А11-13064/2018

"19" июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.07.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 19.07.2019.

В судебном заседании 09.07.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.07.2019 до 11 час. 00 мин., до 16.07.2019 до 16 час. 10 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Коврова "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" (601907, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Элросс" (601900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 540 698 руб. 24 коп.,

при участии представителей

от МУП города Коврова "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" – ФИО2, и.о. директора в соответствии с распоряжением от 25.12.2018 № 01-100-26/ОД-563;

от ООО "Элросс" – ФИО3, по доверенности от 02.09.2018 № 1-юр-2018 сроком действия на один год;

от ООО "Цикл" – ФИО3, по доверенности от 20.03.2019 № 33 АА 1844064 сроком действия на десять лет,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru;

установил.

Муниципальное унитарное предприятие города Коврова "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" (далее – МУП "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элросс" (далее – ООО "Элросс", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 540 698 руб. 24 коп. за фактически оказанные в период с 01.09.2015 по 21.12.2016 услуги по приему и транспортировке сточных вод.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 511 371 руб. 38 коп. за фактически оказанные в период с 01.10.2015 по 21.12.2016 услуги по приему и транспортировке сточных вод (уточнение от 13.05.2019).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение размера исковых требований судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

С учетом изложенного спор подлежит рассмотрению по существу с учетом вышеуказанного уточнения.

ООО "Элросс" в отзывах от 18.02.2019, от 09.04.2019, от 12.07.2019 просит считать подлежащей взысканию задолженность по оплате приему и транспортировке сточных вод за спорный период в размере 491 863 руб. 07 коп. Согласно позиции ответчика истцом документально не подтвержден объем по оказанным услугам водоотведения по абоненту ООО "Тепло" за период октябрь, ноябрь 2015 года, а также ООО "Цикл" за период ноябрь, декабрь 2015 года, февраль-декабрь 2016 года.

Определением арбитражного суда от 14.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Цикл" (далее – ООО "Цикл").

Представитель ООО "Цикл" в судебном заседании пояснил, что в спорный период Общество осуществляло учет отпущенной воды и транспортировки срочных вод на основании показаний приборов учета, предоставил сводные отчеты про воде за спорный период.

В судебном заседании 09.07.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.07.2019 до 11 час. 00 мин., до 16.07.2019 до 16 час. 10 мин.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации города Коврова Владимирской области от 09.09.2013 № 2088 "Об утверждении схем водоснабжения и водоотведения г. Коврова" МУП "Водоканал" определено гарантирующей организацией, осуществляющей водоотведение для объектов, подключенных к системам централизованного водоотведения на территории муниципального образования г. Ковров.

В соответствии с постановлением администрации города Коврова Владимирской области от 22.08.2015 № 2162 "О внесении изменений в постановление администрации города Коврова от 09.09.2013 № 2013 "Об утверждении схем водоснабжения и водоотведения г. Коврова" ООО "Элросс" также определено гарантирующей организацией, осуществляющей водоотведение для объектов, подключенных к системам централизованного водоотведения на территории муниципального образования г. Ковров.

ООО "Элросс" сточные воды, принятые от абонентов, присоединенных к его сетям, транспортирует в сети водоотведения МУП "Водоканал", которые также технологически присоединены к сетям ООО "Элросс".

Таким образом, МУП "Водоканал" фактически оказал ООО "Элросс" в период октябрь 2015 – декабрь 2016 услуги по приему сточных вод.

Договор на водоотведение (прием сточных вод) между МУП "Водоканал" и ООО "Элросс" не заключался.

Тарифы на услуги по водоотведению для МУП "Водоканал" и ООО "Элросс" в спорный период установлены Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области.

Между МУП "Водоканал" и абонентами ООО "Элросс" в период с октября 2015 года были заключены договоры на поставку холодного водоснабжения. В свою очередь ООО "Элросс" сточные воды, принятые от этих абонентов, перекачивал в сети водоотведения МУП "Водоканал", которые также технологически присоединены к сетям ООО "Элросс".

Со своей стороны ООО "Элросс" при оказании услуг в спорный период также контролировало и учитывало объемы транспортированных вод.

Истец, определив стоимость услуг по транспортировке сточных вод на основании данных счетов-фактур, подтверждающих количество (объем) отпущенной холодной воды абонентам ООО "Элросс" (объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту), направил в адрес ответчика претензию от 27.08.2018. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неоплата ответчиком возникшей задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца сумма задолженности ответчика на дату рассмотрения спора в суде составляет 511 371 руб. 38 коп.

Сложившиеся между сторонами в период с октябрь 2015 – декабрь 2016 отношения по оказанию услуг водоотведения, по своей правовой природе являются отношениями, возникающими из договора энергоснабжения, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее – Правила № 776).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К правоотношениям по водоснабжению применяются нормы об энергоснабжении (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент – оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 539, статьи 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с указанной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности по оплате фактически оказанных ему услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческому учету подлежит, в том числе, количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

Согласно части 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Частью 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ установлены случаи коммерческого учета расчетным способом, в число которых включены следующие: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Таким образом, закон устанавливает порядок определения объемов энергоресурса либо с использованием установленных приборов учета или расчетным способом при отсутствии таковых.

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения (часть 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

При отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил (пункт 23 Правил № 776).

Следовательно, при наличии у абонента приборов учета воды объем водоотведения, в отсутствие прибора учета сточных вод, приравнивается к объему водопотребления, определенному на основании данных приборов учета воды.

Как следует из материалов дела, ООО "Элросс", осуществляя в спорный период времени контроль и учет объемов подлежащих транспортировке сточных вод, не возражает в отношении объемов оказанных МУП "Водоканал" услуг по приему и транспортировке сточных вод по абонентам:

- ПАО "Владимирэнергосбыт" - ответчик согласен на объем заявленный истцом за период с 01.10.2015года по 30.06.2016 года в полном объеме в размере 317 куб.м., за период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года в полном объеме в размере 197 куб.м.;

- ООО "Флагман" - ответчик согласен на объем заявленный истцом за период с 01.10.2015 года по 30.06.2016 года в полном объеме в размере 2700 куб.м., за период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года в полном объеме в размере 1381 куб.м.;

- ООО "Связь" - ответчик согласен на объем заявленный истцом за период с 01.10.2015 года по 30.06.2016 года в полном объеме в размере 20 куб.м., за период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года в полном объеме в размере 4 куб.м.;

- ООО "Аскона" - ответчик согласен на объем заявленный истцом за период с 01.10.2015 года по 30.06.2016 года в полном объеме в размере 13380 куб.м.;

- ООО "Балтвик Трейд" - ответчик согласен на объем заявленный истцом за период с 01.10.2015 года по 30.06.2016 года в полном объеме в размере 8371 куб.м.;

- ООО "Риотех" - ответчик согласен на объем заявленный истцом за период с 01.10.21015 года по 30.06.2016 года в полном объеме в размере 207 куб.м., за период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года в полном объеме в размере 156 куб.м.;

- ООО "Тримо-ВСК" - ответчик согласен на объем заявленный истцом за период с 01.10.21015 года по 30.06.2016 года в полном объеме в размере 696 куб.м., за период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года в полном объеме в размере 394 куб.м.;

- ООО "МРГ-Девелопмент" - ответчик согласен на объем заявленный истцом за период с 01.10.2015 года по 30.06.2016 года в полном объеме в размере 4187 куб.м., за период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года в полном объеме в размере 2570 куб.м.;

- ООО "Сигма-Н" - ответчик согласен на объем заявленный истцом за период с 01.10.2015 года по 30.06.2016 года в полном объеме в размере 1962 куб.м., за период с 01.07.2016 года по 31.12.2016года в полном объеме в размере 1208 куб.м.;

- ООО "Канопус" - ответчик согласен на объем заявленный истцом за период с 01.10.2015 года по 30.06.2016 года в полном объеме в размере 107 куб.м., за период с 01.07.2016 года, по 31.12.2016 года в полном объеме в размере 26 куб.м.;

- ООО "КЗТО" - ответчик согласен на объем заявленный истцом за период с 01.10.2015 года по 30.06.2016 года в полном объеме в размере 11704 куб.м., за период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года в полном объеме в размере 8465 куб.м.;

- ООО "Септа" - ответчик согласен на объем заявленный истцом за период с 01.10.2015 года по 30.06.2016 года в полном объеме в размере 355 куб.м., за период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года в полном объеме в размере 80 куб.м.;

- ООО "Импульс" - ответчик согласен на объем заявленный истцом за период с 01.10.2С 15 года по 30.06.2016 года в полном объеме в размере 712 куб.м., за период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года в полном объеме в размере 452 куб.м.;

- ООО "Пласт Про" - ответчик согласен на объем заявленный истцом за период с 01.10.2015 года по 30.06.2016 года в полном объеме в размере 2059 куб.м., за период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года в полном объеме в размере 1233 куб.м.;

- ИП ФИО4 - ответчик согласен на объем заявленный истцом за период с 01.10.2015 года по 30.06.2016 года в полном объеме в размере 102 куб.м., за период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года в полном объеме в размере 91 куб.м.;

- ООО "Солвис" - ответчик согласен на объем заявленный истцом за период с 01.10.2015 года по 30.06.2016 года в полном объеме в размере 195 куб.м., за период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года в полном объеме в размере 446 куб.м.;

- ОАО "Прибор РСТ" - ответчик согласен на объем заявленный истцом за период с 01.10.2015 года по 30.06.2016 года в полном объеме в размере 35 куб.м., за период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года в полном объеме в размере 39 куб.м.;

- МИФНС № 2 - ответчик согласен на объем заявленный истцом за период с 01.10.2015 года по 30.06.2016 года в полном объеме в размере 824 куб.м., за период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года в полном объеме в размере 675 куб.м.;

- ММ ОМВД России Ковровский - ответчик согласен на объем заявленный истцом за период с 01.10.2015 года по 30.06.2016 года в полном объеме в размере 1690 куб.м., за период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года в полном объеме в размере 735 куб.м.;

- МУП УТТ - ответчик согласен на объем заявленный истцом за период с 01.10.2015 года по 30.06.2016 года в полном объеме в размере 4196 куб.м., за период с 01.07.2016 года по 31.12.2016года в полном объеме в размере 3245 куб.м.;

- СК Мотодром - ответчик согласен на объем заявленный истцом с учетом уточнения, за период с 01.01.2016 года по 30.06.2016 года согласован объем в размере 3015 куб.м., за период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года согласован объем в размере 3 814 куб.м.

В ходе судебного разбирательства между МУП "Водоканал" и ООО "Элросс" возникли разногласия по абоненту ООО "Тепло" за период октябрь, ноябрь 2015 года, а также ООО "Цикл" за период ноябрь, декабрь 2015 года, февраль-декабрь 2016 года.

Истец, определяя стоимость услуг по транспортировке сточных вод на основании данных счетов-фактур, подтверждающих количество (объем) отпущенной холодной воды абонентам ООО "Элросс" руководствуется положениями части 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в соответствии с которым при отсутствии у абонента прибора учета сточных вод, их объем принимается равным объему воды принимаемой абонентом из всех источников для своих нужд.

По абоненту ООО "Тепло" истцом заявлен принятый объем сточных вод от ОО "Элросс" за период с 01.102015 по 30.06.2016 - 18 047 куб.м., за период с 01.07.2016 по 21.12.2016 - 552 куб.м.

Указанный объем определен истцом на основании данных счетов-фактур, подтверждающих количество (объем) отпущенной холодной воды указанному абоненту, в том числе:

- за октябрь 2015 года в объеме 2 368 куб.м (счет-фактура от 28.10.2015 № 7321 на сумму 31 351 руб. 38 коп. на отпуск питьевой воды в объеме 2 368 куб.м., оплаченная ООО "Тепло" платежным поручением от 16.11.2015 № 535);

- за ноябрь 2015 года в объеме 2 949 куб.м (счет-фактура от 30.11.2015 № 8084 на сумму 39 043 руб. 58 коп. на отпуск питьевой воды в объеме 2 949 куб.м., оплаченная ООО "Тепло" платежным поручением от 11.12.2015 № 598).

Вместе с тем, ООО "Элросс", не опровергая объем отпущенной ООО "Тепло" питьевой воды, предоставило в материалы дела счет-фактуру (универсальный передаточный документ) от 30.10.2015 № 196, согласно которому ООО "Элросс" оказало ООО "Тепло" услуги по транспортировке сточных вод за октябрь 2015 года в объеме 1 658 куб.м., а также счет-фактуру (универсальный передаточный документ) от 30.11.2015 № 233, согласно которому ООО "Элросс" оказало ООО "Тепло" услуги по транспортировке сточных вод за ноябрь 2015 года в объеме 2064 куб.м.

МУП "Водоканал" данные сведения по объему транспортированных ООО "Элросс" сточных вод не опровергнуты. При этом надлежащих доказательств возможности транспортирования ООО "Элросс" в спорный период сточных вод по абоненту ООО "Тепло" в объеме 2 368 куб.м. за октябрь 2015 года, в объеме 2 949 куб.м. за ноябрь 2015 года, оплата за который предъявлена ответчику, истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд признает объем транспортированных ООО "Элросс" сточных вод по абоненту ООО "Тепло" за октябрь 2015 года равным 1658 куб.м., за ноябрь 2015 года равным 2064 куб.м.

Соответственно, суд полагает обоснованным к взысканию по абоненту ООО "Тепло" за период с 01.10.2015 года по 30.06.2016 года объем в размере 16 452 куб.м., за период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года объем в размере 552 куб.м., на общую сумму 81 206 руб. 04 коп.

Возражая против заявленной к взысканию задолженности по оплате за фактически оказанные в период с 01.10.2015 по 21.12.2016 услуги по приему и транспортировке сточных вод в отношении абонента ООО "Цикл", ответчик пояснил, что в объемах, предъявленных к оплате истцом, указаны фактические объемы потребления холодной воды с двух производственных площадок, расположенный в разных районах <...> Комсомольская, 116-б, стр. 8, 41).

Согласно позиции истца, с учетом положений части 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", объем отведенных абонентом ООО "Цикл" сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту, и составляет 3116,30 куб. м за период с 01.10.2015 по 21.12.2016.

Истец, указывая на отсутствие данных о приборах учета воды ООО "Цикл", в ходе судебного разбирательства не отрицал, что сведения по объему отпущенной воды за период октябрь 2015 года, январь 2016 года сформированы с учетом данных приборов учета воды (соответственно, за октябрь 2015 года по объектам ул. Комсомольская, д.116-б 39 куб. м., по объекту ул. Октябрьская, д.24-а 19,93 куб.м.; за январь 2016 года по объектам ул. Комсомольская, д.116-б 22 куб. м., по объекту ул. Октябрьская, д.24-а 104,92 куб.м.).

В ходе судебного разбирательства ООО "Цикл" подтвердило факт наличия приборов учета воды, представило в материалы дела сводные отчеты по воде, из содержания которых усматривается объем отпущенной воды по всем трем объектам (ул. Октябрьская, 24-а; ул. Комсомольская 116-б, стр. 8, 41), зафиксированный приборами учета ООО "Цикл".

Факт наличия приборов учета воды на объектах ООО "Цикл" по ул. Октябрьская, 24-а, ул. Комсомольская 116-б, стр. 8, 41 г. Коврова истцом не опровергнут, документы, подтверждающие, что объекты ООО "Цикл", услуги по транспортировке сточных под которых оказывает ООО "Элросс", не оборудованы приборами учета воды, в материалы дела истцом не представлены, таким образом судом отклоняется довод МУП "Водоканал" о том, что к спорным отношениям подлежат применению положения части 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Соответственно, суд полагает обоснованным к взысканию по абоненту ООО "Цикл" за период с 01.10.2015 года по 30.06.2016 года объем в размере 396 куб.м., за период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года объем в размере 332 куб.м., на общую сумму 3 669 руб. 57 коп.

При изложенных обстоятельствах по абонентам ООО "Тепло, ООО "Цикл", с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика в отношении объемов оказанных МУП "Водоканал" услуг по приему и транспортировке сточных вод указанным выше абонентам, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за фактически оказанные услуги по приемке и транспортировке сточных вод за период с 01.10.2015 по 21.12.2016 в сумме 491 863 руб. 07 коп.

В остальной части исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 12 722 руб. 40 коп., подлежащей уплате в связи с рассмотрением искового заявления в суде, относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по настоящему делу.

В связи отказом в удовлетворении требования в части и в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 504 руб. 60 коп. относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элросс" (601900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Коврова "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" (601907, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги по транспортировке сточных вод в сумме 491 863 руб. 07 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 722 руб. 40 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

2. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Коврова "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" (601907, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 504 руб. 60 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Кузьмина