Решение от 21 января 2018 г. по делу № А67-5012/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-5012/2017
г. Томск
22 января 2018 года
решение изготовлено в полном объеме

16 января 2018 года объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.И. Иванченко с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (636071, г. Северск; ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 20.11.2017; ФИО1 по паспорту;

от АО «СХК» - ФИО3 по доверенности от 26.10.2016;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в котором просит признать заявленные требования обоснованными, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Заявление мотивировано наличием у должника неисполненных обязательств в общей сумме 1 918 097,02 рублей с просрочкой исполнения более трех месяцев, а также отсутствием дохода и имущества, достаточных для погашения такой задолженности.

Определением арбитражного суда от 15.09.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

АО «СХК» в отзыве на заявление указало на наличие оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» к судебному заседанию поступили документы, подтверждающие ее статус и содержащие сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании должник поддержал заявленное требование согласно доводам заявления, ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель АО «СХК» настаивал на процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Саморегулируемая организация, орган по надзору (контролю), извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав должника и его представителя, представителя АО «СХК», исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 25 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Обоснованность требований заявителя проверяется в судебном заседании (статья 48 Закона о банкротстве).

Как указано в пункте 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

При этом из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 11 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве размер неисполненных обязательств значения не имеет.

Исходя из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей параграфа 1.1 главы Х данного Федерального закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей (абзацы второй, четвертый пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, общий размер задолженности ФИО1 перед кредиторами, которую должник не оспаривает, составляет более 1 900 000 рублей и вытекает из неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих обязательств, возникших из причинения вреда, а также из заключенных им договоров займа и кредита, договора аренды.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от 20.06.2014, кредитным договором с ОАО «РГС Банк» от 01.07.2014 № 03/60-044011/810-2014, справкой кредитора о состоянии задолженности, решением Кировского районного суда г. Томска от 29.12.2014 по делу № 2-4905/2014, определением Арбитражного суда Томской области от 13.10.2015 по делу № А67-4889/2015, решением Кировского районного суда г. Томска от 02.06.2017 по делу № 2-381/2017.

Таким образом, в судебном заседании установлено и документально подтверждено наличие у ФИО1 перед кредиторами денежных обязательств в размере более пятисот тысяч рублей, которые с учетом установленных сроков не исполнены должником более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При таких обстоятельствах суд признает заявление ФИО1 о признании его банкротом обоснованным.

Определяя процедуру банкротства, подлежащую применению в данном деле, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом отмечается, что установленное пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве требование наличия у гражданина источника дохода не является формальным. Исходя из целей Закона о банкротстве, для утверждения плана реструктуризации долгов необходимо иметь источник дохода, который должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

АО «СХК», обосновывая необходимость введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, указывает, что установленных Законом о банкротстве препятствий для введения такой процедуры в рассматриваемом деле не имеется, должник занимается трудовой деятельностью, приносящей ему доход, в собственности должника находится легковой автомобиль.

Из материалов дела следует, что по состоянию на дату рассмотрения обоснованности заявления ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, имеет постоянный источник доходов от трудовой деятельности, работает в ООО «Йога-центр «Лакшми» в должности инструктора по спорту.

Согласно сведениям, представленным Инспекцией Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области в порядке ответа на судебный запрос, в 2014-2015, 2017 годах в налоговый орган не представлялись сведения о доходах должника; в 2016 году задекларированный доход составил 19 220 рублей.

Должником в материалы дела представлена справка по форме 2-НДФЛ от 13.11.2017, исходя из которой его доход в ООО «Йога-центр «Лакшми» за 8 месяцев 2017 года составил 41 600 рублей (сумма ежемесячного начисления – 5 200 рублей).

ФИО1 также является учредителем ООО «Йога-центр «Лакшми», однако, сведения о получаемых от такой деятельности дивидендах у суда отсутствуют. В бухгалтерской отчетности организации графа «дивиденды» не заполнена.

Должник имеет счета в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на которых в общей сложности составляет 9 381,39 рубль.

Из заполненной должником формы «Опись имущества» следует, что должнику на праве собственности принадлежит неотапливаемый гараж площадью 18 кв.м, а также легковой автомобиль модели Nissan Teana 2003 года выпуска.

Сведений об ином имуществе, принадлежащем должнику на каком-либо праве, не представлено.

Кроме того, должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 (свидетельство о заключении брака от 02.11.2011 I-OM № 637578), на его иждивении находится пять несовершеннолетних детей.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода ФИО1 и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, принимая во внимание отсутствие у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, а также необходимость несения минимальных расходов для обеспечения достойной жизни должника и содержания несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о доказанности наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Сведения о планируемых поступлениях ФИО1 каких-либо значительных денежных средств или имущества у суда отсутствуют.

Поскольку документально подтвержденные доходы и имущество не отвечают критерию достаточности для удовлетворения требований кредиторов (даже на условиях предоставления отсрочки), утверждение плана реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно.

Обстоятельства прекращения гражданином расчетов с кредиторами по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил, также подтверждены материалами дела (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд, используя предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве право, считает возможным признать заявителя несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Должник в заявлении о признании его банкротом просил назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Возражений по указанной кандидатуре не заявлено.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, исходя из положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим ФИО1

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет Арбитражного суда Томской области, что подтверждается чеком-ордером от 23.06.2017 (номер операции 8).

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, в связи нахождением у ФИО1 на иждивении несовершеннолетних детей, суд на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве привлекает к участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве Отдел опеки и попечительства Администрации ЗАТО Северск Томской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Томск; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 15069, адрес для направления корреспонденции: 630095, <...>), члена Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего должника опубликовать сведения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Отдел опеки и попечительства Администрации ЗАТО Северск Томской области (<...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 на 05.06.2018 на 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 634050, <...> каб. № 506.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                      И.М. Казарин