Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А53-25531/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«25» декабря 2024 года                                                                 Дело № А53-25531/24

Резолютивная часть решения объявлена   «12» декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «25» декабря 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые Сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,


в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые Сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» о взыскании задолженности  в размере 33 400,40 рублей за период с октября 2023 по апрель 2024, пени в размере 2 158,84 рублей за период с 16.11.2023 по 17.06.2024, с последующим начислением по дату исполнения обязательства.

Определением суда от 19.07.2024 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.09.2024 произведена замена судьи Колесник И. В. на судью Малыгина М. А.

Определением от 12.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее участвовал в судебном заседании.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает истца и ответчика надлежаще уведомленными о начавшемся процессе, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев исковое заявление, представленные материалы дела, суд установил следующее.

09.09.2022 между ООО «Донэнерго Тепловые сети» и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» (абонент) подписан договор теплоснабжения, горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества, компенсации тепловых потерь № 193 с протоколом разногласий.

Согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту через присоединенную есть тепловую энергию, теплоноситель в целях содержания общего имущества МКД (далее- СОИД), а Абонент обязуется в полном объёме принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель в целях СОИД, компенсировать тепловые потери от границы балансовой принадлежности до УУТЭ, соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п. 5.4 договора оплата тепловой энергии, теплоносителя производится Абонентом платёжными поручениями по реквизитам Теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, и считается произведённой только после зачисления денежных средств на расчётный счёт Теплоснабжающей организации.

Истец добросовестно и в полном объеме исполняет свои обязательства, по договору предусмотренные действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий указанных договоров истец выполнил взятые на себя обязательства, в том числе, за период с октября 2023 по апрель 2024 года включительно, по поставке тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды в закрытой централизованной системе горячего водоснабжения, в связи, с чем выставил ответчику счет-фактуры на оплату указанных услуг на сумму 33 400, 40 руб.: счет-фактура от 31.10.2023 № 1 845/5/60 на сумму 7 275, 53 руб., счет-фактура от 30.11.2023 № 2 146/5/60 на сумму 7 275, 53 руб., счет-фактура от 31.12.2023 № 2 451/5/60 на сумму 7 275, 53 руб., счет-фактура от 31.01.2024 № 231/5/60 на сумму 1 670, 57 руб., счет-фактура от 29.02.2024 № 545/5/60 на сумму 3 301, 08 руб., счет-фактура от 31.03.2024 № 853/5/60 на сумму 3 304 08 руб., счет-фактура от 30.04.2024 № 1 155/5/60 на сумму 3 301, 08 руб.

Ответчик ресурс, потребленный в спорном периоде, в полном объеме на момент подачи искового заявления не оплатил.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от ответчика не поступало.

В адрес ответчика направлены претензии о необходимости погашения задолженности, которые оставлены ответчиком финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникшие между сторонами, подлежат рассмотрению как договор энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Как следует из материалов дела, 09.09.2022 между ООО «Донэнерго Тепловые сети» и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» (абонент) подписан договор теплоснабжения, горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества, компенсации тепловых потерь № 193 с протоколом разногласий.

Во исполнение условий указанных договоров истец выполнил взятые на себя обязательства, в том числе, за период с октября 2023 по апрель 2024 года включительно, по поставке тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды в закрытой централизованной системе горячего водоснабжения, в связи, с чем выставил ответчику счет-фактуры на оплату указанных услуг на сумму 33 400, 40 руб.: счет-фактура от 31.10.2023 № 1 845/5/60 на сумму 7 275, 53 руб., счет-фактура от 30.11.2023 № 2 146/5/60 на сумму 7 275, 53 руб., счет-фактура от 31.12.2023 № 2 451/5/60 на сумму 7 275, 53 руб., счет-фактура от 31.01.2024 № 231/5/60 на сумму 1 670, 57 руб., счет-фактура от 29.02.2024 № 545/5/60 на сумму 3 301, 08 руб., счет-фактура от 31.03.2024 № 853/5/60 на сумму 3 304 08 руб., счет-фактура от 30.04.2024 № 1 155/5/60 на сумму 3 301, 08 руб.

В соответствии с п. 5.4 договора оплата тепловой энергии, теплоносителя производится Абонентом платёжными поручениями по реквизитам Теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, и считается произведённой только после зачисления денежных средств на расчётный счёт Теплоснабжающей организации.

Свои обязательства истец выполнил, поставка  тепловой энергии в спорный период произведена, однако обязанность ответчика по оплате тепловой энергии со стороны ответчика не исполнена.

Данные условия закона ответчик нарушил.

Факт поставки тепловой энергии и нарушения обязательств по ее оплате подтвержден имеющимися в деле документами: счетами-фактурами, актами приемки-передачи товарной продукции, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Задолженность за тепловую энергию за период с октября 2023 по апрель 2024 года составляет 33 400, 40 руб., ответчиком не оспорена, доказательств внесения платежей либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 33 400, 40 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.11.2023 по 17.06.2024 в размере 2 158,84 рублей с последующим начислением по дату исполнения обязательства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 Договора № 193 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 9.3 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 01.01.2016 Банк России Указанием от 11.12.2015 № 3894-У приравнял значение ставки рефинансирования к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, контррасчт не представлен, о снижении пени не заявлено, то требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Ответчик возражения относительно методологии расчета не представил.

Ответчиком ходатайство о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Суд не усматривает оснований для снижения пени самостоятельно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

По смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договору.

Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления неустойки за неисполнение обязательства по день его фактического исполнения.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пениза период с 16.11.2023 по 12.12.2024 в размере 6 896,43 рублей, пени в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки, начиная с 13.12.2024 по день фактической оплаты задолженности на сумму 33 400,40 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, могут быть взысканы только в пользу лиц, участвующих в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 09.07.2024 № 1029  уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые Сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 33 400,40 рублей, пени в размере 6 896,43 рублей, пени в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки, начиная с 13.12.2024 по день фактической оплаты задолженности на сумму 33 400,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                     М. А. Малыгина