Дополнительное решение от 23 октября 2023 г. по делу № А04-7840/2023

23/2023-102086(1)



Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00 факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-7840/2023
г. Благовещенск
23 октября 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Бурейскому

району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области

– ФИО2, Отделению судебных приставов по

Бурейскому району УФССП России по Амурской области, Управлению Федеральной

службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН

2801100515) о признании действий, актов и постановлений незаконными, третьи лица:

- взыскателя: общество с ограниченной ответственностью «Транспорт ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

- общество с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

- общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ОГРН: Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

1162801057946, ИНН: 2801222023),

при участии в заседании: стороны не явились,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер» (далее – заявитель, общество, ООО «Бурейский каменный карьер») с заявлением, после уточнения, со следующими требованиями:

1. Признать действия Судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Бурейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО2 (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО2), выразившиеся в:

- вынесении Постановление о наложении арестов на расчетные счета должника до истечения установленного в Постановлении о возбуждении исполнительного производства пятидневного срока для добровольного гашения долга;

- установлении 04 июля 2023 года факта наличия излишне арестованных денежных средств должника после чего вынесения 04 июля 2023 года взыскания на денежные средства в этих же банках;

- аресте 04 июля 2023 года всех расчетных счетов Общества в банках;

- вынесении Постановления об отложении ИП, а затем его отмены по формальным признакам;

- установлении минимальных сроков для предоставления документов - менее суток, три часа и т.д., отсутствия реакции на заявления о продлении сроков предоставления документов;

- вынесении 17 августа 2023 года Постановление № 28006/23/172671 о наложении ареста на имущество должника, согласно которого арест наложен на 5 (пять) наименований на сумму 25 973 291, 98 рублей без, указания в Акте о наложении ареста (описи имущества) отличительных признаков нежилых зданий с земельными участками, без указания что это за нежилые здания (склад, гараж, офис, или иное), их места расположения, либо документов, подтверждающих наличие имущественного права.

- наложении ареста на транспортное средство, которое используется в производственных целях для предотвращения вредного воздействия на окружающую среду и предотвращение вредных выбросов

- привлечении одних и тех же понятых при совершении исполнительских действий;

- аресте 25 августа 2023 года всей готовой продукции Общества более чем на 200 000 000 рублей в отсутствие подписанного и оформленного должным образом Акта о наложении ареста (описи имущества) т-е фактически в его отсутствии

- блокировании деятельности Общества - аресте залогового имущества

- аресте имущества Общества почти на 250 000 000 рублей, при том, что сумма задолженности составляет 31 700 130 рубля 53 копейки, то есть на 220 000 000 рублей свыше суммы долга Общества

- срыве поставок в рамках государственных контрактов на все крупнейшие стройки Амурской области;

- не осуществлении мероприятий по наложению ареста на дебиторскую задолженность в рамках ст. 83 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении ООО «Транспорт ДВ», ООО «Простые решения», ООО «Гранит ДВ» учредителем и директором которых является ФИО3;

- нарушении положения ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» которая прямо предписывает приостановление судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в случае принятия судом заявления о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, незаконными;

2. Признать Постановление № 28006/23/172671 от 17 августа 2023 года о наложении ареста на имущество должника и Акт о наложении ареста (описи имущества) от 17 августа 2023 года вынесенные судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Бурейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО2 незаконными;

3. Признать Постановление № б/н от 25 августа 2023 года о наложении ареста на имущество должника и Акт о наложении ареста (описи имущества) от 25 августа 2023 года вынесенные судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Бурейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО2 незаконными;

4. Освободить от наложенного ареста имущество, на которое обращено взыскание по исполнительному документу 17 августа 2023 года - транспортное средство КАМАЗ 532120 1996 г.в. гос.номер Е871ТО28.

5. Освободить от наложенного ареста имущество, на которое обращено взыскание по исполнительному документу 25 августа 2023 года:

Готовую продукцию фракции 25*60 объемом 9944,63 тонны Готовую продукцию фракции 20*40 объемом 3825,64 тонны. Готовую продукцию фракции 5*20 объемом 1764,02 тонны.

Арбитражным судом по результатам рассмотрения дела вынесено решение, в судебном заседании 10.10.2023 объявлена резолютивная часть решения.

Вместе с тем, судом не разрешен вопрос о возврате истцу суммы излишне уплаченной государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения извещены надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Однако заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина платежным поручением от 24.08.2023 № 896 в размере 3 000 рублей.

При изготовлении судебного акта по делу в полном объеме, установлено, что при оглашении резолютивной части решения судом не разрешен вопрос о возврате истцу из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, уплаченная госпошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне

уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 24.08.2023 № 896 в

размере 3 000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.А. Чертыков