Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А40-41720/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-41720/23-113-336

5 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 4 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 5 июля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Торосян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Энергоавтоматика» к АО «Скад тех»,

о взыскании 1 446 430,34 рублей,

при участии:

от истца – Сидоренко В.Г. по доверенности от 27 июля 2022 г.;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 406 577,32 рублей по договору от 12 мая 2021 г. № 120521/15-ЧТН/СОУ/ЭА (далее – Договор), заключённому между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), а также неустойки за просрочку оплаты.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с пунктом 1.1 Договора исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить доработку СОУ (системы обнаружения утечек) на объекте «Единая система диспетчерского управления. Техническое перевооружение».

Распределение договорной цены и график выполнения работ предусмотрены приложением № 2 к Договору, которым предусмотрено выполнение работ в 4 этапа.

Общая стоимость работ по Договору согласно п. 3.1 составляет 12 558 726 рублей.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрен следующий порядок оплаты работ:

- заказчик производит авансовый платёж в размере 30% от стоимости работы, указанной в п. 3.1 Договора (п. 3.1.1);

- окончательный расчёт за выполнение по каждому этапу работы осуществляется заказчиком в течение 30-ти рабочих дней, следующих за датой получения заказчиком счета, оформленного на основании акта сдачи-приёмки выполненных работ по соответствующему этапу, счета-фактуры (п.3.2.2 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора приёмка работ по каждому этапу осуществляется заказчиком по акту о приёмке выполненных работ. Заказчик принимает работу или предоставляет исполнителю мотивированный отказ от её приёмки (п. 4.2 Договора).

Согласно доводам истца, он выполнил свои обязательства по выполнению работ, предусмотренных этапом 3 (опытная эксплуатация) и этапом 4 (комплексное опробование), что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приёмки выполненных работ:

от 19 октября 2022 г. № 3 на сумму 1 004 698,08 рублей

от 18 ноября 2022 г. № 4 на сумму 1 004 698,08 рублей.

Заказчик работы не оплатил. Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Исковое заявление принято к производству определением от 7 марта 2023 г.

Поле подачи истцом искового заявления по настоящему делу ответчиком 28 апреля 2023 г. оплачена задолженность в размере 1 406 577,31 рублей.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований полностью в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил заявленные исковые требования в части размера задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ от иска может быть принят, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от данного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лиц, заявивших ходатайство об отказе от иска, судом проверены.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса производство по делу подлежит прекращению, если суд установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса в полном размере.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исковое заявление принято к производству определением от 7 марта 2023 г. Согласно доводам сторон, ответчик полностью оплатил задолженность платёжным поручением от 28 апреля 2023 г. № 3351 в размере 1 406 577,31 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 5.12 Договора в случае нарушения срока оплаты выполненной работы исполнитель вправе потребовать выплаты неустойки в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату предъявления требования от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части расчёта неустойки, которую истец рассчитал по дату фактической оплаты. Указанные уточнения приняты судом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 1 406 577,32 рублей. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Взыскать с акционерного общества «Скад тех» (ОГРН 11137746045865) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоавтоматика» (ОГРН 1027700121569):

неустойку в размере 74 431 (семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль 38 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 464 (двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля.

3. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.Г.Алексеев