Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А82-9457/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9457/2024
г. Ярославль
26 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 25.07.2024.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агреман»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский машиностроительный завод Автокран» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 963 786 рублей 13 копеек,

при участии представителей от истца: не явился, от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агреман» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «»Ивановский машиностроительный завод Автокран» о взыскании 2 937 700 рублей задолженности по договору поставки от 27.07.2017 № 7972/ПН, 26 086 рублей 13 копеек неустойки за период с 22.05.2024 по 03.06.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, но не более 100% от общей стоимости неоплаченного товара, а также 87 рублей почтовых расходов.

Истец явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (заказчик) заключили договор поставки от 27.07.2017 № 7972/ПН, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покуатель принять и оплатить нефтепродукты и/или иную продукцию (далее – товар) в количестве, по номенклатуре, ценам, срокам и условиям поставки согласно договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

В приложении об отсрочке от 18.04.2019 № 2 стороны согласовали, что покупателю предоставляется отсрочка платежа за поставленный товар в течение 30 календарных дней, начиная с даты поставки.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику предусмотренный договором товар на сумму 2 937 700 рублей, в подтверждение чего представил подписанный сторонами универсальный передаточный документ (далее – УПД) от 21.04.2024 № 29776.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец направил в его адрес ответчика претензию от 21.05.2024 № 90-П, в которой предложил в добровольном порядке погасить задолженность.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику по договору товара на сумму 2 937 700 рублей подтверждается подписанной сторонами УПД и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 22.05.2024 по 03.06.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.2 договора в случае задержки оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя пеню в размере 25% годовых от стоимости неоплаченного товара за каждый день отсрочки платежа, но не более 100% от общей стоимости неоплаченного товара.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате товара ответчик обязан уплатить неустойку.

Размер неустойки устанавливается на основании расчета истца, который проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 26 086 рублей 13 копеек неустойки за период с 22.05.2024 по 03.06.2024 подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления процентов на сумму долга, составляющую 2 937 700 рублей, с 04.06.2024 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и документально подтвержденные расходы по направлению почтовой корреспонденции относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский машиностроительный завод Автокран» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агреман» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 963 786 рублей 13 копеек, в том числе 2 937 700 рублей задолженности по договору поставки от 27.07.2017 № 7972/ПН, 26 086 рублей 13 копеек неустойки за период с 22.05.2024 по 03.06.2024, а также 87 рублей почтовых расходов и 37 689 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить взыскание неустойки на сумму долга 2 937 700 рублей с 04.06.2024 по день фактической оплаты долга в размере 25% годовых от стоимости неоплаченного товара

за каждый день отсрочки платежа, но не более 100% от общей стоимости неоплаченного товара.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Г. Киселева