Определение от 24 декабря 2025 г. АС Республики Марий ЭлАРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, <...> о завершении реализации имущества гражданина « Дело № А38-5143/2024 г. Йошкар-Ола 25» декабря 2025 года Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2025 года. Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2025 года. Арбитражный суд Республики Марий Эл в лице судьи Шевелевой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Д.О. рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Йошкар-Ола, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) ходатайство финансового управляющего ФИО2 о завершении реализации имущества гражданина с участием представителей: от финансового управляющего - не явился, извещен надлежащим образом, от должника – не явился, извещен надлежащим образом, от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом, от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом, Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.05.2025 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем 07.06.2025 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 25.11.2025. В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 09.12.2025, 18.12.2025. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ). От финансового управляющего ФИО3 в Арбитражный суд Республики Марий Эл поступило ходатайство о завершении реализации имущества должника ФИО1, в котором указано, что мероприятия по осуществлению реализации имущества завершены, итоговый отчет финансового управляющего направлен в адрес конкурсных кредиторов, включенных в реестр. Финансовый управляющий, должник, орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление финансового управляющего и завершить реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям. Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в арбитражный суд представлены отчет о результатах проведения реализации имущества должника, реестр требований кредиторов и иные документы, характеризующие деятельность финансового управляющего в период реализации имущества гражданина. В реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования единственного конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» по денежным обязательствам по кредитному договору <***> от 31.01.2019 за период с 31.08.2024 по 24.02.2025 в общей сумме 155 031 рубль 49 копеек, в том числе основной долг в сумме 129 873 рубля 31 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 20 437 рублей 64 копейки, неустойка в сумме 3 162 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 558 рублей, по расходам по уплате государственной пошлины в сумме 6 376 рублей. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют. Из материалов дела следует, что гражданка ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Должник трудоустроен в ФГБОУ ВО «Поволжский государственный университет». Согласно представленным в дело Описи имущества, иным доказательствам за должником зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Указанное имущество является единственным жилым помещением должника, в котором должник проживает, и защищено исполнительским иммунитетом. В период проведения процедуры реализации имущества гражданина на основной счет должника за счет заработной платы поступили денежные средства за вычетом прожиточного минимума в размере 178 602 руб. 10 коп. Указанные денежные средства израсходованы финансовым управляющим следующим образом: 17 577 руб. 24 коп. – погашение расходов по делу о банкротстве, 161 407 руб. 49 коп. – погашен реестр требований кредиторов должника в полном размере. Финансовым управляющим исполнена установленная пунктом 1 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению в арбитражный суд отчета о результатах реализации имущества гражданина и иных документов, необходимых для завершения реализации имущества гражданина. Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Однако основной целью потребительского банкротства является социальная реабилитация добросовестного гражданина, предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым, непосильным для него обязательствам (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020 № 310г ЭС20-6956). Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов (статья 2 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 6 статьи 213.27, пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве решение арбитражным судом вопросов о возможности прекращения производства по делу либо завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества не может осуществляться без учета права должника на освобождение от требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, но указанных гражданином в заявлении о признании его банкротом. В ситуации полного погашения требований кредиторов, с учетом мнения должника суду по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина следует рассмотреть вопрос о завершении процедуры банкротства и о наличии либо отсутствии оснований для освобождения должника от исполнения обязательств (статья 213.28 Закона о банкротстве). Судом установлено, что финансовый управляющий с учетом мнения должника ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами. Обратившись в суд с заявлением о собственном банкротстве, должник преследовал единственную цель - посредством реабилитационной процедуры максимально удовлетворить требования кредиторов и освободиться от всех долгов. Тем самым, арбитражный суд, установив, что все мероприятия в ходе проведения реализации имущества завершены, признает достоверным и утверждает отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества должника. Собрание кредиторов по вопросу завершения процедуры реализации имущества гражданина не проводилось. Итоговый отчет направлен в адрес конкурсных кредиторов должника, доказательства представлены в материалы дела. На основании пункта 2 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. Поскольку предусмотренные законодательством о банкротстве мероприятия по осуществлению реализации имущества ФИО1 финансовым управляющим осуществлены, оно подлежит завершению. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются (абзац 1 пункта 13 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, включая обязательства, возникшие до 1 октября 2015 года (пункт 10 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в судебном заседании не установлено. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Кроме того, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется (абзацы 1, 2 пункта 2 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2025 года. Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2025 года. Руководствуясь статьей 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд 1. Утвердить отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах реализации имущества гражданки ФИО1. 2. Завершить реализацию имущества гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Йошкар-Ола, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>). 3. Освободить гражданку ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, перечисленных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл. Судья Н.А. Шевелева Суд:АС Республики Марий Эл (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России (подробнее)ПАО Совкомбанк (подробнее) УФНС России по РМЭ (подробнее) Иные лица:Союз "МЦАУ" (подробнее)Судьи дела:Шевелева Н.А. (судья) (подробнее) |