Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А33-21233/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

25 октября 2023 года

Дело № А33-21233/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23.10.2023.

В полном объёме решение изготовлено 25.10.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Люкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

(до перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности №642-2023 от 03.05.2023, личность удостоверена паспортом; представлен диплом о высшем юридическом образовании,

(после перерыва) от истца: ФИО2 – представителя по доверенности 22-2023 от 01.01.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3 (до перерыва), помощником судьи Коремблюм А.Г. (после перерыва),

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Люкс" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности за электроэнергию, потребленную в апреле 2023 года в размере 1 674 532,47 руб.

Определением от 27.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 16.10.2023.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Протокольным определением от 16.10.2023 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 23.10.2023.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения по существу спора.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, направленных посредством информационной системы «Мой Арбитр» Картотеки арбитражных дел.

Суд определил: ходатайство удовлетворить.

Учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК Ф установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 5.2 договора расчётным периодом по договору является месяц. Окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.

В пункте 8.1 договора согласован срок действия договора.

В приложении № 1 договора сторонами согласованы схема расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), перечень объектов и перечень приборов учета электрической энергии.

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Во исполнение условий договора, истцом на объекты ответчика в спорный период поставлена электроэнергия в объеме на сумму 1 674 532,47 руб.

Объём потреблённой электроэнергии определён по показаниям приборов учёта, установленных на объектах абонента. В подтверждение указанных объёмов в материалы дела представлены показания приборов учёта и ведомость энергопотребления. Для оплаты потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлена соответствующая счет-фактура.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 1 674 532,47 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

20.10.2023 в материалы дела от истца поступили пояснения, согласно которым при расчете объема потребленной электрической энергии за апрель 2023 год у истца отсутствовали показания приборов учета электрической энергии по следующим объектам: земельный участок для эксплуатации нежилого здания (котельная) <...>, Скважина, <...>, Скважина, <...> Б. Ввиду отсутствия показаний приборов учета электрической энергии по спорным объектам истец произвел расчет объема потребленной электрической энергии за апрель 2023 год по замещающей информации.

Стоимость потребленной электрической энергии за апрель 2023 год составила 1 763 931,55 руб.

В мае 2023 г. сетевой организацией – ПАО «Россети Сибирь» переданы в адрес истца показания приборов учета электрической энергии по вышеуказанным объектам. В связи с поступлением показаний приборов учета электрической энергии от сетевой организации – ПАО «Россети Сибирь» истец произвел перерасчет объема потреблённой электрической энергии в отношении спорных объектов ответчика по показаниям приборов учета электрической энергии и выставил ответчику исправленную счет-фактуру №11-0423-1050004745 от 30.04.2023 г. (исправление №1 от 01.05.2023 года), уменьшив стоимость потребленной электрической энергии до 1 674 532,47 руб.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (согласно уведомлению о вручении копия определения суда получена ответчиком 02.08.2023), отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика в спорный период в объеме на сумму 1 674 532,47 руб. подтверждается ведомостью энергопотребления, показаниями приборов учета. Данные сведения ответчиком не оспорены.

Расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учётом действующего законодательства.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорил, доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковое требование о взыскании долга в размере 1 674 532,47 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 29 745 руб. При обращении истца в арбитражный суд уплачена госпошлина в сумме 30 639 руб. на основании платежного поручения от 19.06.2023 №35464. Тем самым переплата по уплате государственной пошлины составляет 894 руб.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере 29 745 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 894 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, 1 674 532,47 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в апреле 2023 года, а также 29 745 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 894 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.06.2023 № 35464.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.Ю. Винокурова