Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А60-68385/2023

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-68385/2023
11 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Удалой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГарантСервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромАльянс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании до перерыва (посредством онлайн):

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 14.11.2023;

временный управляющий ФИО3


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва посредством онлайн не явились, техническая возможность участия посредством онлайн судом предоставлена, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


14 декабря 2023 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГарантСервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромАльянс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2023 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2024 года (резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2024 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «ГарантСервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромАльянс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца до 27 июня 2024 года. Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18040; адрес для корреспонденции: 125319, г. Москва, а/я 22), член ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 628011, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, <...>).

25 июня 2024 года временным управляющим представлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

25 июня 2024 года, 02 июля 2024 года саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего. Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 67, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 25 июня 2024 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02 июля 2024 года.

01 июля 2024 года, 02 июля 2024 года от ФИО4 поступило ходатайство о замене саморегулируемой организации арбитражных управляющих и отложении судебного заседания.

Рассмотрев указанное ходатайство в судебном заседании, суд, в отсутствие доказательств, подтверждающих несоответствие представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным в статьях 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не усматривает оснований для его удовлетворения.

Напротив саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, которая соответствует требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.


Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен в статье 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявляя саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, кредитор реализовал право, предоставленное ему пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Более того, на состоявшемся 14 июня 2024 года первом собрании кредиторов принято решение выбрать ассоциацию «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН <***>; ОГРН <***>), из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего, документы о соответствии требованиям, предусмотренным в статьях 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Судом также принято во внимание, что ФИО4, являясь прежним руководителем должника, не привлечен к участию в деле о банкротстве. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2024 года в удовлетворении ходатайства должника о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прежнего руководителя должника ФИО4, отказано.

Относительно заявленного ходатайства об отложении судебного заседания арбитражный суд отмечает, что в материалах дела содержатся сведения и доказательства, позволяющие рассмотреть дело по существу, арбитражный суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания.

Иной подход приводит к необоснованному затягиванию судебного разбирательства, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего в материалы дела поступили отчет о деятельности временного управляющего и о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника, о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства у должника имеются признаки преднамеренного банкротства.

В ходе судебного заседания временным управляющим даны пояснения, согласно которым у должника отсутствует имущество, достаточное для введения иной процедуры, кроме конкурсного производства, что подтверждается анализом финансового состояния должника. При этом временным управляющим установлено наличие оснований для оспаривания сделок должника в рамках процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания требования кредиторов на общую сумму 37 649 543,63 руб.

14 июня 2024 года проведено первое собрание кредиторов, на котором принято решение о необходимости обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Помимо статьи 73 Закона о банкротстве, устанавливавшей компетенция первого собрания кредиторов, прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В силу пункта 2 данной статьи большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, с учетом положений закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений, суд пришел к выводу, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПромАльянс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) подлежит введению процедура конкурсного производства в порядке статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона.

Первым собранием кредитором принято решение об утверждении саморегулируемой организации ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН <***>).

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Согласно положениям пунктов 1-3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 32, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПромАльянс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПромАльянс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 17.12.2024.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18040; адрес для корреспонденции: 125319, г. Москва, а/я 22), члена ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 628011, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, <...>).

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего в течение десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Ю.А. Удалая