Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А27-18215/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18215/2019
Город Кемерово
01 октября 2019 года
резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2019 года

полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Хамахер-Сервис», г.Новокузнецк ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж», г.Новосибирск ОГРН <***>

о взыскании 736812,95 руб. долга, 54037,31 руб. неустойки и неустойки по день погашения долга

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.03.2019

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

ООО «Хамахер-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ООО «Сибшахтмонтаж» о взыскании 736812,95 руб. долга, 54037,31 руб. неустойки и неустойки по день погашения долга (с учетом принятого судом ходатайства об изменении размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате работ по договору от 02.03.2018 №03/018ХС.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте его проведения надлежащим образом (статьи 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

02.03.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор №03/018ХС , в соответствии с которым истец обязался по заданию заказчика оказать услуги по текущему обслуживанию , модернизации и ремонту горно-шахтного оборудования, а заказчик обязался принять и оплатить работы в течение 30 календарных дней с момента получения всех необходимых документов (пункты 1.1, 4.5).

Судом установлено, что исполнителем оказаны услуги (выполнены работы) в стоимостью 1 736 812,97руб., в подтверждение чего представлены УПД от 19.12.2018 и от 13.02.2019. На момент рассмотрения спора размер задолженности составило 736 812,95руб.

В связи с отсутствием оплаты, заказчику направлена претензия от 16.04.2019 неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг в спорном периоде подтверждается актами оказания услуг, подписанными со стороны заказчика Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 736 812,95 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать 54 037,31 руб. неустойки, начисленной за период с 19.01.2019 по 24.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 7.7 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате, заказчик обязан оплатить неустойку, предусмотренную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом начислена неустойка за период с 19.01.2019 по 24.09.2019 в размере 54 037,31 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайства об уменьшении суммы неустойки не заявлено, в связи с чем требование о взыскании 54 037,31 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать пени с 25.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг в спорном периоде подтверждается материалами дела (УПД), подписанными со стороны заказчика. Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности и пени, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскания долга и пени в заявленных размерах подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хамахер Сервис» 736 812 руб. 95 коп. долга, 54 037 руб. 31 коп. пени по состоянию на 24.09.2019г., 18 817 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 809 667,26 руб., с начислением пени на сумму долга в размере 736 812,95 руб. начиная с 25.09.2019г. по день фактической оплаты долга, исходя из пени в размере, определяемом согласно ст.395 ГК РФ от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

После вступления решения в законную силу выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат из Федерального бюджета 8 058 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 132 от 19.07.2019г.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Серафимович