Решение от 27 января 2025 г. по делу № А56-88344/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88344/2024
28 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  13 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  28 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Порт Приморск" (адрес:  Россия 188910, Санкт-Петербург, Выборгский район, пр-д Портовый (Приморская Тер.), д. 7, ОГРН:  );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОЛИМП" (адрес:  Россия 187110, Кириши, Санкт-Петербург, пр Ленина 26  8  2, ОГРН:  );

о взыскании

при участии согласно протоколу

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть – Порт Приморск» обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ОЛИМП» неустойки за нарушение срока завершения работ, требований охраны труда и промышленной безопасности по контракту на выполнение СМР № ТПП-91-2022 от 18.03.2022 в размере 1 498 882,58 рублей.

Ответчик мотивированных возражения, каких-либо ходатайств не направил.

При отсутствии возражений сторон в порядке статьи 137 АПК суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

18.03.2022 ООО «СК «ОЛИМП» (далее по тексту – Ответчик) и ООО «Транснефть – Порт Приморск» (далее по тексту – Истец) заключили контракт № ТПП-91-2022 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объекту: 7.1.1.2.1 «Здания АСК инв. № 00000692» (далее по тексту – Контракт).

В дальнейшем стороны заключили к данному Контракту дополнительные соглашения  № 1 от 11.05.2022, № 2 от 02.11.2022, № 3 от 29.12.2022, № 4 от 03.02.2023 и № 5 от 28.03.2023, которыми изменили сроки выполнения и стоимость работ по Контракту, условия предоставления банковских гарантий по Контракту и реквизиты Ответчика.

Общая контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате Ответчику согласно п.4.1 Контракта (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 03.02.2023) составила 9 787 164,92 рублей с учетом НДС (20%).

04.10.2022, 22.10.2022 и 19.11.2022 представителями Истца в присутствии представителя Ответчика произведены целевые проверки организации и безопасного проведения работ, выполняемых Ответчиком по Объекту по Контракту, в ходе которых выявлено 16 случаев нарушения Ответчиком требований охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности и электробезопасности, безопасности дорожного движения, сбережения окружающей среды.

По факту выявленных нарушений представителем Истца выданы Ответчику Акты-предписания № 02-42-НБ2/22 от 04.10.2022, № 02-48-НБ2/22 от 22.10.2022 и № 02-55-НБ2/22 от 19.11.2022 с указанием сроков устранения выявленных нарушений.

Ответчик сообщил Истцу об устранении допущенных нарушений уведомлениями № 051/22 от 07.10.2022, № 065/22 от 23.10.2022 и № 069/22 от 29.11.2022.

В соответствии с п.17.3 Контракта в случае, если Истцом и/или органом строительного контроля будут документально установлены факты несоблюдения Ответчиком, в том числе субподрядными организациями, требований охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности, электробезопасности и безопасности дорожного движения при проведении работ на объектах Истца, в том числе работ по возведению, содержанию  и эксплуатации временных зданий и сооружений (в том числе строительных и жилых городков), Истец вправе приостановить работы и/или применить к Ответчику штрафные санкции в соответствии со статьей 29 Контракта.

Пунктом 29.6.1 Контракта предусмотрено, что Истец вправе предъявить Ответчику неустойку в размере 25 000,00 рублей за каждый факт нарушения (за исключением отдельных нарушений, установленных подпунктами 29.6.2 – 29.6.8 и Приложением 32 Контракта), в случае несоблюдения Ответчиком, в том числе при выполнении работ силами Субподрядчиков, требований в области охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности, электробезопасности и безопасности дорожного движения в соответствии с законодательными и нормативными документами Российской Федерации и регламентами Истца.

При этом, надлежащим доказательством, фиксирующим факт указанного в настоящем пункте нарушения, является акт, составленный Истцом с привлечением, при необходимости, представителей Организации по строительному контролю или акт-предупреждение, акт-предписание с записью в общем журнале работ.

По нарушениям, отраженным в Актах-предписаниях № 02-42-НБ2/22 от 04.10.2022, № 02-48-НБ2/22 от 22.10.2022 и № 02-55-НБ2/22 от 19.11.2022, у Истца отсутствовала необходимость привлечения представителей Организации по строительному контролю для составления акта согласно пункту 29.6.1 Контракта. 

В связи с нарушением Ответчиком требований охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности и электробезопасности при проведении работ по Контракту, Истец направил в его адрес претензию № 14 от 05.07.2023 с требованием об уплате неустойки в размере 400 000 руб. Ответчик ответ не предоставил, неустойку по данной претензии не оплатил.

Согласно п. 5.1 Контракта (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 28.03.2023) работы, предусмотренные Контрактом по Объекту, должны быть начаты Ответчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ»  и полностью завершены не позднее 31.05.2023.

Пунктом 29.1.4 Контракта предусмотрено, что в случае задержки Ответчиком срока завершения работ по Объекту в целом, указанного в пункте 5.1 Контракта, Истец вправе предъявить Ответчику неустойку в размере 0,3% от контрактной цены Объекта за каждый день просрочки.

Поскольку по состоянию на 18.08.2023 Ответчик работы по Объекту по Контракту не завершил, неустойка за нарушение Ответчиком срока завершения работ по Объекту  по Контракту в целом, рассчитанная Истцом в соответствии с пунктом 29.1.4 Контракта, за период с 01.06.2023 по 18.08.2023 составила 2 319 558,09 рублей, исходя из следующего расчета: 9 787 164,92 рублей (цена работ) х 0,3%  х 79 дней (количество дней просрочки).

В связи с тем, что сумма неустойки превышает максимальную сумму штрафов, пеней, неустоек и/или иных санкций, предъявляемых сторонами по Контракту, установленную п.29.19 Контракта (20% от контрактной цены), а также учитывая тот факт, что ранее Истцом предъявлялось Ответчику требование о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, истец самостоятельно уменьшил размер претензионных требований до 1 557 432,98 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию № 35 от 22.08.2023 с требованием об уплате неустойки за нарушение Ответчиком срока завершения работ по Объекту в целом по Контракту в размере 1 557 432,98 рублей. Ответчик отзыв на претензию № 35 в адрес Истца не предоставил, неустойку по данной претензии не оплатил.

Истец, руководствуясь пунктами 34.1, 34.1.3, 34.2 Контракта, направил в адрес Ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контракта, согласно которому Контракт считается расторгнутым по истечении 20 календарных дней с даты получения уведомления о расторжении.

В рамках Контракта стороны подписали акт о приемке выполненных работ № 7 от 29.12.2022 (форма № КС-2) за декабрь 2022 года на сумму 1 633 012,39 рублей.

31.01.2023 Истец оплатил работы, принятые по акту о приемке выполненных работ № 7 от 29.12.2022, на сумму 1 174 461,99 рублей платежным поручением № 000613 от 31.01.2023 и произвел удержание денежных средств в размере 458 550,40 рублей в качестве обеспечения исполнения обязательств Ответчика по Контракту.

Руководствуясь ст. 410 ГК РФ и п.п. 6.7, 35.8 Контракта, Истец уведомил Ответчика о зачете встречных однородных требований по Контракту, а именно: требования об оплате денежных средств, удержанных Истцом из оплаты работ по акту о приемке выполненных работ № 7 от 29.12.2022 в качестве обеспечения исполнения обязательств по Контракту, на сумму 458 550,40 рублей и требования об оплате неустойки, предъявленной Истцом за нарушение Ответчиком срока завершения работ по Объекту в целом по Контракту в соответствии с претензией № 35 от 22.08.2023, на сумму 1 557 432,98 рублей, не оплаченной Ответчиком.

После зачета встречных однородных требований обязательство Ответчика перед Истцом по оплате неустойки согласно претензии № 35 от 22.08.2023 уменьшилось на 458 550,40 рублей и составило 1 098 882,58 рублей.

Ссылаясь на то, что общая сумма неустойки, рассчитанная Истцом в соответствии с п. 29.6.1 и п. 29.1.4 Контракта, подлежащая взысканию с Ответчика составляет 1 498 882,58 рублей, из которых 400 000  руб. (неустойка согласно п. 29.6.1 Контракта, претензия № 14 от 05.07.2023) + 1 098 882,58 руб. (неустойка согласно п.29.1.4 Контракта, претензия № 35 от 22.08.2023).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СК «ОЛИМП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Транснефть – Порт Приморск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 1 498 882,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 989 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Кузнецов М.В.