Решение от 19 января 2023 г. по делу № А23-680/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-680/2022
19 января 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Семчуковой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 191167, <...>, литера А

к Акционерному обществу «Пусковой элемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 115114, <...>, этаж 3, офис 306

о взыскании 2 340 000 руб. 00 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к сетям электросвязи от 28.11.2019 № 840000072712

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, дов. от 09.12.2022, уд. адв. № 6702

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Пусковой элемент» (далее – АО «Пусковой элемент») 2 340 000 руб. 00 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к сетям электросвязи от 28.11.2019 № 840000072712.

В обоснование исковых требований ПАО «Ростелеком» ссылается на неисполнение АО «Пусковой элемент» предусмотренной пунктом 3.2 договора от 28.11.2019 № 840000072712 обязанности внести плату по договору об осуществлении технологического присоединения к сетям электросвязи в размере 2 340 000 руб. 00 коп. в течение 20 дней с даты осуществления технологического присоединения, подтверждаемого подписанным без замечаний актом сдачи-приемки выполненных работ, с предоставлением оригиналов документов (счет на оплату, счет-фактура, акт сдачи-приемки выполненных работ).

При таких обстоятельствах истец полагает, что в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты оказанных услуг по осуществлению технологического присоединения к сетям электросвязи.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ПАО «Ростелеком» своего представителя в суд не направило.

К началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении ПАО «Ростелеком» копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве почтового: 603105, <...> (л.д. 4).

Кроме того, в исковом заявлении ПАО «Ростелеком» содержится указание на возможность рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

10.01.2023 ПАО «Ростелеком» также известило суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражным судом Калужской области установлено, что между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и АО «Пусковой элемент» (заказчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к сетям электросвязи от 28.11.2019 № 840000072712, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к сетям электросвязи Калужского филиала ПАО «Ростелеком» объекта подключения заказчика «ПС 110/10 кВ Промзона-2», размещенного по адресу: Калужская область, Боровский район, Боровская промзона АО «ОЭЗ ППТ «Калуга», ПС 110/10 кВ Промзона-2.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 28.11.2019 № 840000072712 выполнение работ по технологическому присоединению обеспечит техническую возможность организации защищенных каналов VPN L2/L3 с интерфейсом FastEthernet в направлении: <...> (серверная филиала «Калугаэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья») – Калужская область, Боровский район, Боровская промзона АО «ОЭЗ ППТ «Калуга», ПС 110 кВ Боровская промзона, с использованием оптической среды передачи данных на всем участке.

В силу пункта 1.3 договора от 28.11.2019 № 840000072712 заказчик обязуется оплатить результат выполненных работ по технологическому присоединению в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.4 договора от 28.11.2019 № 840000072712 перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по их выполнению определены в Технико-коммерческих условиях (Приложение № 1 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 28.11.2019 № 840000072712 цена договора составляет 4 140 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 3.2 договора от 28.11.2019 № 840000072712 оплата по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств в размере 1 800 000 руб. 00 коп. в течение 20 дней с момента подписания сторонами договора; остаток суммы в размере 2 340 000 руб. 00 коп. подлежит перечислению в течение 20 дней с даты осуществления технологического присоединения, подтверждаемого подписанным без замечаний актом сдачи-приемки выполненных работ, с предоставлением оригиналов документов (счет на оплату, счет-фактура, акт сдачи-приемки выполненных работ).

На основании платежных поручений от 27.12.2019 № 10162, от 30.12.2019 № 10210 (л.д. 19) АО «Пусковой элемент» перечислило на расчетный счет ПАО «Ростелеком» денежные средства в размере 1 800 000 руб. 00 коп., составляющие сумму предварительной оплаты по договору от 28.11.2019 № 840000072712.

Во исполнение обязательств по договору от 28.11.2019 № 840000072712 ПАО «Ростелеком» осуществило предусмотренные в Технико-коммерческих условиях (Приложение № 1 к настоящему договору) мероприятия по технологическому присоединению к сетям электросвязи, что подтверждается представленным в материалы дела односторонним актом о вводе в эксплуатацию L2 VPN-канала в рамках исполнения договора от 28.11.2019 № 840000072712 об осуществлении технологического присоединения к сетям электросвязи объекта ПС 110/10 кВ Промзона-2 по адресу: Калужская область, Боровский район, Боровская промзона АО «ОЭЗ ППТ «Калуга» (л.д. 15 оборот).

Заключенный между сторонами договор об осуществлении технологического присоединения к сетям электросвязи от 28.11.2019 № 840000072712 подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила присоединения сетей электросвязи, в том числе Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 № 161 (далее - Правила № 161).

Правила № 161 определяют порядок присоединения сетей электросвязи (кроме сетей связи для распространения программ телевизионного вещания и радиовещания) и их взаимодействия, порядок присоединения сетей электросвязи (кроме сетей связи для распространения программ телевизионного вещания и радиовещания) и их взаимодействия с сетью электросвязи оператора, занимающего существенное положение в сети связи общего пользования, существенные условия присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, а также особенности присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия с сетью электросвязи оператора универсального обслуживания с использованием инфраструктуры связи (средств связи, линий связи и сооружений связи), предназначенной для оказания универсальных услуг связи.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 161 присоединение сетей электросвязи и их взаимодействие осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами, и на основании договоров о присоединении сетей электросвязи (далее - договор о присоединении), заключенных между операторами сетей связи, операторами универсального обслуживания и операторами сетей связи, операторами сетей связи и владельцами сетей связи специального назначения.

В силу пункта 16 Правил № 161 оказываемая оператором сети связи услуга присоединения включает в себя:

1) согласование проектно-сметной документации, необходимой другому оператору, владельцу сети связи специального назначения для реализации установленных договором о присоединении условий присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика;

2) монтаж и наладка средств связи, образующих точку присоединения;

3) присоединение сети связи;

При этом договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 4.4 договора от 28.11.2019 № 840000072712 по завершении выполнения работ ПАО «Ростелеком» направляет в адрес заказчика акт сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах. Заказчик в течение трех рабочих дней обязуется подписать указанный акт либо при наличии замечаний предоставить письменный мотивированный отказ от подписания указанного акта с указанием причин и сроков устранения недостатков.

АО «Пусковой элемент», получив 17.03.2021 акт о вводе в эксплуатацию L2 VPN-канала в рамках исполнения договора от 28.11.2019 № 840000072712 об осуществлении технологического присоединения к сетям электросвязи объекта ПС 110/10 кВ Промзона-2 по адресу: Калужская область, Боровский район, Боровская промзона АО «ОЭЗ ППТ «Калуга», направленный в адрес заказчика 05.03.2021, что подтверждается накладной PonyExpress от 05.03.2021 № 263294-3346 (л.д. 16 оборот, 17), мотивированных возражений против его подписания не представило, в связи с чем указанный документ принимается судом в качестве надлежащего доказательства факта оказания услуг как соответствующий требованиям, предъявляемым к оформлению документов, подтверждающих факт сдачи или приемки результата работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт осуществления ПАО «Ростелеком» предусмотренных в Технико-коммерческих условиях (Приложение № 1 к настоящему договору) мероприятий по технологическому присоединению сетей электросвязи, их стоимость АО «Пусковой элемент» не оспорены, акт оказанных услуг не подписан; оказанные услуги оплачены частично.

При таких обстоятельствах, установив, что между истцом и ответчиком имелись договорные отношения по осуществлению технологического присоединения к сетям электросвязи, а также факт осуществления ПАО «Ростелеком» предусмотренных в Технико-коммерческих условиях (Приложение № 1 к настоящему договору) мероприятий по технологическому присоединению и частичной неоплаты стоимости оказанных услуг ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ПАО «Ростелеком» о взыскании с АО «Пусковой элемент» 2 340 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 28.11.2019 № 840000072712.

Суд принимает во внимание то, что факт осуществления ПАО «Ростелеком» предусмотренных в Технико-коммерческих условиях (Приложение № 1 к настоящему договору) мероприятий по технологическому присоединению к сетям электросвязи и частичной неоплаты последним их стоимости ответчиком не оспорены, в связи с чем АО «Пусковой элемент» в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 700 руб. 00 коп. относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Пусковой элемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115114, <...>, этаж 3, офис 306) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191167, <...>, литера А) 2 340 000 руб. 00 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к сетям электросвязи от 28.11.2019 № 840000072712, а также 34 700 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья М.М. Семчукова