Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А58-9366/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9366/2017
18 апреля 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2018

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Партнер" (ИНН 1414015691, ОГРН 1121414000190) о взыскании 66 487,68 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, Администрация муниципального образования «город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>), Акционерное общество «777» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенных ответчика, третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Партнер" о взыскании задолженности безучетного потребления за период с 27.11.2015 по 05.02.2016 электрической энергии в размере 66 487,68 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Администрация муниципального образования «город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия), Акционерное общество «777».

Истец представил расчет от 11.04.2018 безучетного пользования электроэнергии, который за период с 12.01.2016 по 05.02.2016 составляет 23 508,45 руб.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме на сумму 66 487,68 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик, третьи лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчика, третьих лиц, третьих лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно акту допуска учета в эксплуатацию от 27.11.2015 №804 на объекте – 40-квартирный 5-этажный жилой дом №1, г. Ленск, р-н жилых домов по ул. Орджоникидзе 15 и 15А, на приборе учета установлена контрольная пломба, номер 04430286 (л.д.16-17).

Акт от 27.11.2015 №804 составлен в присутствии представителя застройщика ЗАО «777», представителя потребителя Администрации МО «Город Ленск».

Потребителю энергоснабжающей организацией предложено заключить договор на энергоснабжение.

В ходе проведенной истцом проверки узла учета электроэнергии на объекте – многоквартирный жилой дом по адресу: <...> был выявлен факт недоучета электроэнергии, а именно отсутствие заключенного договора на энергоснабжение, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении от 05.02.2016 №00028 (л.д.18).

Акт составлен с участием представителя ООО УК «Партнер».

Как следует из акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 05.02.2016 №00028, в связи с выявленными нарушениями в срок до 25.02.2016 потребителю предписано оплатить электроэнергию, заключить договор на энергоснабжение.

Таким образом, установлен факт отсутствия договора на энергоснабжение.

Истцом ответчику на основании акта от 05.02.2016 №00028 предъявлен к оплате счет от 21.03.2016 №2378 на сумму 66 487,68 руб. за период с 27.11.2015 по 05.02.2016 (л.д.20).

Счет на оплату с приложением расчета направлен ответчику письмом от 17.10.2017 №1699 и получен последним 17.10.2017 за вх. №35/17 (л.д.31).

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, на истца по требованию о взыскании неосновательного обогащения возлагается обязанность подтвердить относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами обстоятельства: пользование ответчиком принадлежащим истцу имуществом; отсутствие предусмотренных законом либо договором правовых оснований для такого пользования; размер неосновательного обогащения.

В качестве неосновательного обогащения истец взыскивает стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 27.11.2015 по 05.02.2016.

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 176 Основных положений N 442, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что в отсутствие письменного договора истец как гарантирующий поставщик поставлял электрическую энергию в многоквартирный жилой дом.

Энергопринимающее устройство многоквартирного жилого дома присоединено к электрическим сетям в установленном законом порядке от ВРУ -0,4кВ подвал. Собственником средства учета на акте допуска в эксплуатацию прибора учета от 27.11.2015 №804 указано ЗАО «777».

Распоряжением главы города муниципального образования «Город Ленск» Ленский район Республики Саха (Якутия) от 30.12.2015 №07-04-000752/15 в связи с вводом в эксплуатацию вновь построенного жилого дома, расположенного на территории МО «Город Ленск» по адресу: ул. Чапаева, №72, корпус 1, в целях его дальнейшей эксплуатации, до выбора способа управления собственниками жилых помещений, указанный многоквартирный жилой дом передан управляющей компании ООО «Партнер» во временное обслуживание и содержание (л.д.15).

В целях установления лица, ответственного за эксплуатацию прибора учета и обязанного заключить договор энергоснабжения судом неоднократно в определениях от 21.11.2017, 12.12.2017, 19.01.2018, 13.02.2018, 07.03.2018, 11.04.2018 предложено ответчику, третьим лицам – Администрации МО «город Ленск», АО «777» представить документы, подтверждающие передачу на обслуживание многоквартирного жилого дома, документы о нахождении (отсутствия) в муниципальной собственности многоквартирного жилого дома, документы о нахождении до 30.12.2015 в управлении многоквартирного жилого дома.

Ответчик, третье лицо АО «777» определения суда не исполнили, доказательства не представили.

Определением от 07.03.2018 Администрации МО «город Ленск» судом объявлено устное замечание о недопустимости злоупотребления процессуальными правами.

Определением от 07.03.2018 на ООО УК «Партнер» наложен судебный штраф в размере 30 000 руб.

Технический паспорт на жилой дом по адресу: <...> по состоянию на 11.11.2015 таких сведений не содержит (л.д.68-75).

Как следует из отзыва Администрации МО «город Ленск» от 26.02.2018 №01-07-000558/18 на исковое заявление, в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного строительства на 2013-2017 годы» в соответствии с условиями муниципального контракта от 17.10.2014 №0116300038514000059-0206064-01 на долевое строительство жилых помещений (квартир) в количестве 36 шт. в многоквартирных жилых домах малоэтажной застройки в каменном варианте г. Ленска между ЗАО «777» и Администрацией МО «город Ленск» заключены договоры от 28.12.2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с условием приобретения 36 квартир, от 21.12.2015 №0116300038515000035-0206064-02 на приобретение в муниципальную собственность 9 жилых помещений в строящемся многоквартирном доме. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано ЗАО «777» 29.12.2015 за №14-RU 14501102-11-2015. Администрацией произведена регистрация права собственности на квартиры, расположенные по адресу: <...>. Многоквартирный жилой дом по адресу: <...> никогда не находился в муниципальной собственности МО «город Ленск». До момента передачи жилых помещений в собственность граждан было принято решение Администрации о передаче во временное управление ООО «Партнер» (л.д.99-104).

Согласно п.6 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Из содержания данной нормы права усматривается, что застройщик передает завершенные строительством объекты после выдачи ему разрешения на ввод их в эксплуатацию, а до ввода их в эксплуатацию является обязанным лицом по уплате поставленных коммунальных ресурсов.

Следовательно, до 29.12.2015 (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию) при условии отсутствия акта приема-передачи объекта строительства заказчику, акта ввода этого объекта в эксплуатацию, обязанным лицом по уплате ресурсов, в т.ч. заключения договора энергоснабжения, является застройщик ЗАО «777».

Как следует из открытых данных об управляющих компаниях жилищно-коммунального хозяйства, размещенных на официальном сайте по веб-адресу: http://mingkh.ru/saha-yakutiya/lensk/<***>, жилой дом по адресу: <...>, находится в управлении ООО УК "Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с 12.01.2016.

Таким образом, при отсутствии доказательства передачи ответчику в управление жилого дома ранее указанного срока, в т.ч. акта приема-передачи документации, заключения договора управления после сдачи дома застройщиком, приема в эксплуатацию, ООО УК "Партнер" является обязанным лицом с 12.01.2016.

Для граждан, использующих энергию для бытового потребления, законодатель установил особые правила заключения договора энергоснабжения, а именно: договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 68 Основных положений N 442 электроэнергия в целях оказания коммунальных услуг населению может приобретаться у гарантирующего поставщика исполнителями коммунальных услуг, обслуживающими внутридомовые инженерные системы, которые в связи с подачей электроэнергии в многоквартирные дома фактически вступают в договорные отношения с гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организации) по приобретению коммунального ресурса.

Таким образом, управляющая организация в рамках своей деятельности, выступая в качестве абонента, заключает договор с энергоснабжающей организацией, в соответствии с которым приобретает и оплачивает электроэнергию в интересах проживающих в многоквартирном доме граждан.

Согласно пункту 194 Основных положений №422 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 12.01.2016 по 05.02.2016 произведен истцом в соответствии с пунктом 196 Основных положений №422 расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3.

В расчете применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные постановлением Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) от 18.12.2015 №316 (л.д.23-29).

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 12.01.2016 по 05.02.2016 в размере 23 508,45 руб.

В остальной части исковых требований следует отказать.

Определением от 21.11.2017 судом произведен зачет государственной пошлины на сумму 2 660 руб., истцу произведен возврат государственной пошлины в сумме 222 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 508,45 руб. долга; а также 931 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева