Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А76-9537/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9537/2023
03 июля 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал Чебаркуль», ОГРН <***>, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ОГРН <***>, г. Москва, о признании незаконными действий ПАО Сберабанк по списанию со специального расчетного счета денежных средств в размере 35 232 руб. 76 коп., о взыскании убытков в размере 35 232 руб. 76 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, с. Шмелевщина, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ; представителя ответчика –  ФИО3, паспорт, доверенность от 21.07.2021, диплом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал Чебаркуль», ОГРН <***> (далее – истец, ООО «УК «Жилой квартал Чебаркуль»), 29.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ОГРН <***>, г. Москва (далее – ответчик, ПАО «Сбербанк России») о признании незаконными действий ПАО «Сбербанк России» по списанию со специального расчетного счета денежных средств в размере 35 232 руб. 76 коп., о взыскании убытков в размере 35 232 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства (л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (л.д. 45).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2023 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (л.д. 50).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явилось, полномочных представителей не направило.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по указанному адресу, управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Жилой квартал Чебаркуль».

На основании протокола общего собрания собственники МКД № 1 по ул. Карпенко в г. Чебаркуле Челябинской области приняли решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, в качестве владельца специального счета выбрано ООО «УК «Жилой квартал Чебаркуль».

Между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «УК «Жилой квартал Чебаркуль» (клиент) заключен договор специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта № <***> от 12.11.2021 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора является открытие банком клиенту специального банковского счета в валюте Российской Федерации № <***> для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> и осуществление расчетов в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентами ПАО «Сбербанк России» и его филиалами, а также другими условиями договора (л.д. 12-15).

Согласно пункту 1.2 указанного договора счет носит целевой характер и предназначен исключительно для проведения операций, указанных в пункте 2.2 договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора по счету могут совершаться следующие операции:

1) перевод денежных средств за услуги и/или работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и расчеты за иные услуги и/или работы, указанные в части 1 ст. 174 ЖК РФ;

2) перевод денежных средств в счет погашения кредитов, займов, полученных на оплату услуг и/или работ, указанных в части 1 статьи 174 ЖК РФ, уплату процентов за пользование такими кредитами, займами, оплату расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам;

3) перевод денежных средств со счета на другой специальный счет и зачисление на счет денежных средств, списанных с другого специального счета, на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме;

4) перевод денежных средств на счет регионального оператора и зачисление денежных средств, поступивших от регионального оператора, на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме;

4.1) перевод денежных средств во исполнение вступившего в законную силу решения суда;

4.2) перечисление ошибочно зачисленных на счет денежных средств, связанное с ошибкой плательщика либо кредитной организации, при представлении владельцем счета заявления на возврат денежных средств, а также документа, подтверждающего оплату;

5) зачисление взносов на капитальный ремонт, пеней за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате таких взносов;

5.1) зачисление средств финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 ЖК РФ;

6) зачисление процентов за пользование денежными средствами /списание комиссионного вознаграждения по договору (если предусмотрено договором);

7) перевод денежных средств, находящихся на счете, в случаях, предусмотренных ч. 2 статьи 174 ЖК РФ;

7.1) перевод денежных средств во вклад (депозит), зачисление (возврат) денежных средств размещенных во вклад (депозит), зачисление процентов от размещения денежных средств во (вклад) депозит;

8) иные операции по списанию и зачислению средств, связанные с формированием и использованием средств фонда капитального ремонта, осуществляются в соответствии с ЖК РФ.

Поскольку ФИО1 обязанность по внесению платежей надлежащим образом не исполняла у неё образовалась задолженность по оплате взносов в фонд капитального ремонта за период с 01.05.2018 по 30.09.2021 в размере 29 108 руб. 56 коп., начислены пени за период с 11.06.2018 по 30.11.2021 в размере 5 505 руб. 18 коп.

21.12.2021 мировым судьей судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района по делу № № 2-4391/2021 вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «УК «Жилой квартал Чебаркуль» задолженности по взносам на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома №1 по ул. Карпенко за квартиру № 26 в размере 29 108 руб. 56 коп. за период с 01.05.2018 по 30.09.2021, пеню за период с 11.06.2018 по 30.11.2021 в размере 5 505 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 612 руб. 20 коп., всего 35 232 руб. 76 коп.

Определением мирового судьи от 28.02.2022 указанный судебный приказ отменен.

В последующем, ООО «УК «Жилой квартал Чебаркуль» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района с исковым заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта за период с марта 2015 года по апрель 2018 года в размере 15 320 руб. Кроме того, за период с 11.05.2019 по 18.02.2022 начислены пени в размере 10 646 руб. 95 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуль Чебаркульского района Челябинской области от 15.07.2022 по делу № 2-2448/2022 исковые требования ООО «УК «Жилой квартал Чебаркуль» удовлетворены, со ФИО1 в пользу ООО «УК «Жилой квартал Чебаркуль» взыскана задолженность по оплате взносов в фонд капитального ремонта за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за период с марта 2015 года по апрель 2018 года в размере 15 320 руб. 20 коп., пени за период с 11.05.2019 по 18.02.2022 в размере 10 646 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 979 руб. 01 коп.

Апелляционным определением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 04.10.2022 по делу № 11/40/2022 решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля Чебаркульского района Челябинской области от 15.06.2022 по иску ООО «УК «Жилой квартал Чебаркуль» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта отменено, принято новое решение: в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (108-117).

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района от 21.12.2021 по заявлению ООО «УК «Жилой квартал Чебаркуль» о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома №1 по ул. Карпенко за квартиру № 26 в размере 29 108 руб. 56 коп. за период с 01.05.2018 по 30.09.2021, пеню за период с 11.06.2018 по 30.11.2021 в размере 5 505 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 612 руб. 20 коп., всего 35 232 руб. 76 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района от 16.12.2022 по делу № 2-4391/2021 произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области № 2-4391/2021 от 21.12.2021, взыскал с ООО «УК «Жилой квартал Чебаркуль» с банковского счета № <***> в Челябинском отделении № 8597 ПАО Сбербанк в пользу ФИО1 денежные средства в размере 35 232 руб. 76 коп. (л.д.53).

На основании указанного определения мировым судьёй судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района выдан исполнительный лист серии ВС № 099028738 (л.д. 39-42).

10.03.2023 Челябинским отделением № 8597 ПАО «Сбербанк России» инкассовым поручением № 30940 списаны со специального расчетного счета № <***>, открытого в Челябинском отделении № 8597 ПАО Сбербанк на имя ООО «УК «Жилой квартал Чебаркуль», предназначенного для формирования фонда капитального ремонта МКД № 1 по адресу г. Чебаркуль, денежные средства в размере 35 232 руб. 76 коп. (л.д. 19).

Письмом исх. № 61 от 15.03.2023 истец обратился к ответчику с требованием незамедлительно вернуть на специальный расчетный счет № <***>, открытый в Челябинском отделении № 8597 ПАО Сбербанк на имя ООО «УК «Жилой квартал Чебаркуль», предназначенный для формирования фонда капитального ремонта МКД № 1 по адресу г. Чебаркуль, денежные средства в размере 35 232 руб. 76 коп. (л.д. 20).

Письмом исх. № 230316-0104-040200 от 17.02.2023 ответчик сообщил истцу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о возврате денежных средств, поскольку списание произведено в соответствии с требованиями, указанными в резолютивной части исполнительного листа (л.д. 21).

Полагая, что действия ПАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств со специального расчетного счета № <***>, открытого в Челябинском отделении № 8597 ПАО Сбербанк на имя ООО «УК «Жилой квартал Чебаркуль», предназначенного для формирования фонда капитального ремонта МКД № 1 по адресу г. Чебаркуль, являются незаконными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статья 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в списании со счета клиента денежных средств (пункт 2 статьи 848 ГК РФ).

За ненадлежащее совершение операций по счету (в том числе необоснованное списание денежных средств) банк несет ответственность (статьи 393, 856 ГК РФ).

В банке может быть открыт специальный счет для формирования собственниками помещений в многоквартирном доме фонда капитального ремонта этого дома. Правоотношения по данному счету регулируются нормами ГК РФ с особенностями, установленными ЖК РФ. Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в статье 174 ЖК РФ. По решению собственников помещений владельцем счета может быть определена управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании договора управления (части 3 - 5 статьи 170, статья 175 ЖК РФ).

Из статьи 174 ЖК РФ следует, что средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг или работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации, оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам.

В соответствии с частью 1 статьи 177 ЖК РФ по специальному счету допускается осуществление только тех операций по списанию и зачислению средств, которые связаны с формированием и использованием средств фонда капитального ремонта в соответствии с ЖК РФ. Операции по специальному счету, не предусмотренные частью 1 статьи 177 ЖК РФ, не допускаются. Банк обязан обеспечивать соответствие осуществляемых операций по специальному счету требованиям ЖК РФ (части 2 - 5 статьи 177 ЖК РФ).

По общему правилу, установленному в части 6 статьи 175 ЖК РФ, на денежные средства, находящиеся на специальном счете, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета. Исключение составляют обязательства, вытекающие из договоров, связанных с капитальным ремонтом общего имущества в этом многоквартирном доме. В случае признания владельца специального счета банкротом денежные средства, находящиеся на специальном счете, не включаются в конкурсную массу (часть 7 статьи 175 ЖК РФ).

Частью 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банку предоставлено право не исполнять исполнительный документ в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, законодательство содержит запрет на списание со специального счета, открытого для формирования фонда капитального ремонта, денежных средств в оплату обязательств, не связанных с капитальным ремонтом общего имущества многоквартирного дома, и действия банка в нарушение установленного запрета являются незаконными (пункт 10 «Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021).

Однако в рассматриваемом случае основания для взыскания с банка убытков у суда отсутствуют в связи со следующим.

Из анализа норм части 6 статьи 175 ЖК РФ и пункта 2 статьи 854 ГК РФ в системной связи следует, что недопустимо списание денежных средств, находящихся на счете, в том числе без распоряжения клиента, когда такое списание законом определенно запрещено.

При поступлении исполнительного документа об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном счете, банк должен осуществлять проверку наличия оснований, указанных в части 6 статьи 175 ЖК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания названных норм права следует, что лицо, требующее возмещения убытков, причиненных неисполнением договора, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ должно доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей, размер причиненных истцу убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей и причиненными убытками.

Таким образом, по иску о возмещении убытков истец обязан доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: противоправность действий ответчика; причинную связь между понесенными убытками и действиями ответчика; вину ответчика.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указывает на то, что у банка отсутствует возможность самостоятельного принимать решение о порядке исполнения исполнительного документа путем списания денежных средств со специального расчетного счета.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района от 16.12.2022 по делу № 2-4391/2021 произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области № 2-4391/2021 от 21.12.2021, взыскал с ООО «УК «Жилой квартал Чебаркуль» с банковского счета № <***> в Челябинском отделении № 8597 ПАО Сбербанк в пользу ФИО1 денежные средства в размере 35 232 руб. 76 коп. (л.д.53).

На основании указанного определения мировым судьёй судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района выдан исполнительный лист серии ВС № 099028738 (л.д. 39-42).

В исполнительном листе серии ВС № 099028738 продублирована резолютивная часть определения мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района от 16.12.2022 по делу № 2-4391/2021, отражено, что взыскание производится с банковского счета № <***> в Челябинском отделении № 8597 ПАО Сбербанк.

Согласно части 5 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

В силу пункта 4.1 части 1 статьи 177 ЖК РФ по специальному счету могут совершаться операции по списанию денежных средств во исполнение вступившего в законную силу решения суда, что и имело место и в рассматриваемом случае.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.1 договора со специального расчетного счета может осуществляться перевод денежных средств во исполнение вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в рассматриваемом случае поскольку в исполнительном листе серии ВС № 099028738 продублирована резолютивная часть определения мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района от 16.12.2022 по делу № 2-4391/2021, в котором отражено, что взыскание производится с банковского счета № <***> в Челябинском отделении № 8597 ПАО Сбербанк, у банка отсутствовали основания для неисполнения судебного акта в котором буквально указано на списание денежных средств со специального расчетного счета.

Суд принимает во внимание, что денежные средства, поступающие на счет платежного агента, которым является истец, не могут быть признаны его денежными средствами, так как включают в себя платежи граждан за капитальный ремонт и имеют специальное назначение.

Удовлетворение требований истца в рассматриваемом случае, будет означать, что исполнение вступивших в законную силу судебных актов будет произведено не за счет имущества истца (пункт 1 статьи 179 ЖК РФ), а за счет средств ответчика, что является недопустимым в силу статьи 10 ГК РФ.

Согласно представленных в дело сведений о выдаче судебного приказа № 2-4391/2021 от 21.12.2021 и решения от 15.07.2022 по делу № 2-2448/2022 с ФИО1 в пользу истца были взысканы взносы на капитальный ремонт и пени в соответствующих размерах.

В назначении платежа платежном поручении № 30940 указано на взыскание денежных средств по исполнительному документу о повороте исполнения в пользу ФИО1 по делу № 2-4391/2021.

На поворот исполнения также указано и в самом исполнительном листе, представленном ФИО1 ответчику. Таким образом, судебные акты были приняты в результате рассмотрения правоотношений между истцом и ФИО1 по поводу взносов на капитальный ремонт, которые и аккумулируются на специальных счетах.

Как было указано выше, платежи собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, собственностью последнего не становятся.

Взыскивая взносы на капитальный ремонт и пени в соответствующих размерах истец аккумулирует их не на счетах, принадлежащих непосредственно ему, а на специальных счетах.

Согласно части 1 статьи 177 ЖК РФ по специальному счету допускается осуществление только тех операций по списанию и зачислению средств, которые связаны с формированием и использованием средств фонда капитального ремонта в соответствии с Жилищным кодексом РФ. Осуществление иных операций по специальному счету не допускается (части 2 - 5 статьи 177 ЖК РФ).

В силу пункта 4.1 части 1 статьи 177 ЖК РФ по специальному счету могут совершаться операции по списанию денежных средств во исполнение вступившего в законную силу решения суда, что и имело место и в рассматриваемом случае.

Судом был установлен факт того, что в пользу ФИО1 возвращены в связи с поворотом исполнения судебного акта именно ранее взысканные взносы на капитальный ремонт и пени, следовательно, были исполнены судебные акты, связанные с обязательствами по формированию и использованию фонда капитального ремонта.

Часть 4 статьи 179 ЖК РФ предусматривает, что денежные средства, полученные от собственников помещений в одних многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, могут быть использованы на возвратной основе для финансирования капитального ремонта общего имущества в других многоквартирных домах, собственники помещений в которых также формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах того же регионального оператора; при этом законом субъекта Российской Федерации может быть установлено, что такое использование средств допускается только при условии, если указанные многоквартирные дома расположены на территории определенного муниципального образования или территориях нескольких муниципальных образований.

Тем самым обеспечивается обращаемость средств фонда капитального ремонта, которая носит постоянный характер и составляет экономическую основу централизованной системы аккумулирования накоплений на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах и управления этими накоплениями, что позволяет не только оптимальным образом использовать средства фондов капитального ремонта, формируемых собственниками помещений в многоквартирных домах на счете, счетах регионального оператора, и защитить их от обесценивания вследствие инфляционных процессов, но и, в конечном счете, достичь правомерной цели, вытекающей из конституционного принципа социального государства, - эффективного управления общественными ресурсами в жилищной сфере.

Таким образом, суд приходит выводу, что в данном случае удовлетворение требований истца будет означать, что исполнение вступившего в законную силу судебного акта будет произведено не за счет имущества истца, а за счет средств ответчика, что является недопустимым в силу статьи 10 ГК РФ.

Следовательно, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются не обоснованными, не подтверждаются материалами дела и удовлетворению не подлежат.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 138 от 23.03.2023 (л.д. 11).

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на него и возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                                               Е.А. Мосягина