Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А47-6413/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6413/2023
г. Оренбург
20 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2024 года



Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ОБК-Транс", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургский район, Оренбургская область,

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, г. Люберцы

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг", г. Санкт-Петербург

2. ФИО2, г. Оренбург

3. общество с ограниченной ответственностью "Компания СИМ-авто", г. Москва

о взыскании 240 848 руб. 22 коп.


При участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 по доверенности от 14.08.2023, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО4 по доверенности №Ф23-06/1118 от 15.11.2023, паспорт, диплом,


Общество с ограниченной ответственностью "ОБК-Транс" обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, г. Люберцы с исковым заявлением о взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 196 094 руб., 590 руб. 74 коп. – почтовые расходы, 33 980 руб. - расходов по госпошлине.

В судебном заседании 01.02.2024 судом принят отказ истца от требований о взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 196 094 руб. Производство по делу в этой части прекращено.

На основании статьи 49 АПК РФ, судом принято уточнение исковых требований, иск рассматривается о взыскании 240 848 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2023 г. по 17 января 2024 г.

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

Истец поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводом, изложенным в отзыве.

Третье лицо 3 в письменном отзыве поясняет, что ООО «Компания СИМ-авто» (продавец) обязалось поставить технику (полуприцеп-цистерна Соспель SF4B, 2021 г.в.) по договору поставки от 07.02.2022 №46/22-ОРБ-К ООО «Балтийский Лизинг» (покупатель) для передачи ее в финансовую аренду ООО «ОБК-Транс».

09.02.2022 техника была поставлена и передана в собственность ООО «Балтийский Лизинг» по акту приемки-передачи без замечаний по количеству, качеству и комплектности. ООО «Балтийский Лизинг», и свою очередь, передало технику в финансовую аренду ООО «ОБК-Транс» по договору лизинга от 07.02.2022 №46/22-ОРБ.

Таким образом, обязательства ООО «Компания СИМ-авто» по договору поставки в части передачи техники были прекращены надлежащим исполнением, в части гарантийных обязательств действовали до момента истечения гарантийного срока на технику. Дорожно-транспортное происшествие не относится к гарантийному случаю.

Отзывы на исковое заявление от третьих лиц 1, 2 не поступали.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств, в связи с чем, суд рассматривает исковые требования, исходя из имеющихся материалов дела.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

07.02.2022 года согласно договору поставки № 46/22-ОРБ-К, общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», (покупатель/лизингодатель) и общество с ограниченней ответственностью «Компания СИМ-авто» (продавец) и общество с ограниченной ответственностью «ОБК-Транс» (лизингополучатель) заключили договор поставки.

Согласно пункта 1.1. продавец обязуется передать: Специализированная, полуприцеп-цистерна Сеспель SF4B не ранее 2021 года изготовления в количестве одной единицы, в соответствии со Спецификацией в собственность покупателю, а покупатель обязуется уплатить за технику денежную сумму, определенную в пункте 3.1.2. договора в размере 3 860 200 руб.

Согласно пункта 4.1. техника приобретается покупателем для последующей передачи в лизинг лизингополучателю, по условию договора лизинга от 07.02.2022 года № 46/22-ОРЕ (далее договор лизинга).

Согласно пункта 1.2. лизингополучатель имеет право и несет обязанности по договору связанные с приемкой техники по качеству, комплектации, гарантийному обслуживании: и ремонтом.

Согласно пункта 2.9. стороны договора страхования имущества от рисков утраты и повреждения, пункта 2.9.1. страхователем является лизингодатель, пункта 2.9.2. страховщик является ПАО СК «Росгосстрах».

08.02.2022 года согласно акту осмотра и проверки соответствия имущества, данная вышеизложенная специализированная техника была передана истцу и подписан акт приема-передачи имущества от 09.02.2022 года, акт приема-передачи имущества в лизинг от 09.02.2022 года.

08.02.2022 заключен договор добровольного страхования транспортного средства: прицеп Сеспель SF4B, гос.№ВВ2223 56, серии 7100 №2331310, где страховщиком является ПАО СК «Росгосстрах», страхователем ООО «Балтийский лизинг», лизингополучатель ООО «ОБК-Транс».

Договор КАСКО заключен на условиях Правил страхования строительной и другой техники и оборудования (типовые (единые) № 169 (далее - Правила страхования) в редакции, действующей на момент заключения договора КАСКО.

По условиям договора выгодоприобретателем является: по рискам в случае хищения застрахованного транспортного средства, полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС - ООО «Балтийский лизинг», в случае повреждения застрахованного ТС и/или ДО, а также хищение отдельных частей ТС и/или ДО - ООО «ОБК-Транс».

Период действия договора с 00 часов 00 минут 09.02.2022г. по 23 часов 59 минут 18.02.2025г. Страховая сумма по договору КАСКО составляет (период страхования с 09.02.2022 г. по 08.02.2023 г.) 3 860 000 руб. 00 коп., страховая премия по договору КАСКО составляет 47 864 руб. 00 коп. которая была оплачена истцом на дату заключения договора КАСКО (подтверждается платежным поручением № 26 от 08.02.2022 года).

Выплата «В случае повреждения ТС и/или ДО, а также хищение отдельных частей ТС и/или ДО» за исключением «по рискам в случае хищения застрахованного транспортного средства, полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС», осуществляется путем организации и оплаты финансовой организации ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА по выбору и направлению страховщика.

Страховщик и страхователь договором страхования согласно п. 14.4.2 страхового полиса предусмотрели, что в случаях, когда страховщик не имеет возможности направить поврежденное ТС на СТОА, допускается оплата счетов из ремонтных организаций, представленных страхователем/выгодоприобретателем по фактически произведенным затратам.

21.12.2022 года около 23 часов 20 минут на а/д Майорское - Белоусовка произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием: автомобиля марки SCANIA С400 г./н. В509НЕ 156RUS с полуприцепом цистерны Сеспель SF4B, гос.№ВВ2223 56, принадлежащего «ОБК-Транс», под управлением ФИО2 (подтверждается дополнением к схеме места административного правонарушения, определением об отказе в возбуждении дела от 22.12.2022 г.).

В результате произошедшего ДТП автомобилю марки SCANIA с400 г/н В5С9НЕ 156RUS с полуприцепов цистерны Сеспель SF4B, гос.№ВВ2223 56 причинены механические повреждения.

Согласно определению, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.12.2022 года установлено: «21.12.2022 года около 23 часов 20 минут на, а/д Майорское - Белоусовка водитель ФИО2 управлял ТС SCANIA С400 г./н. В509НЕ 156RUS с полуприцепом цистерны Сеспель SF4B, гос.№ВВ2223 56 не справился с управлением, допустил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием полуприцепа цистерны» (подтверждается дополнением к схеме места совершения административного правонарушения и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.12.2022 г.).

27.12.2022г. истец обратился в главный филиал страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» г. Москва, с заявлением и полным пакетом необходимых документов для получения направления на ремонт и приведение полуприцепа цистерны Сеспель SF4B, гос.№ВВ2223 56 в доаварийное состояние (подтверждается заявлением КАСКО, чеком, описью подаваемых документов, почтовым отслеживанием» (получено страховщиком 10.01.2023г.). Страховщиком произведен осмотр поврежденного движимого имущества.

01.02.2023 года ПАО СК «Росгосстрах» признала событие страховым случаем и письмом № 1670830-23/А уведомила страхователя ООО «ОБК-Транс» о необходимости предоставления предварительного заказ-наряда с указание полной номенклатуры замененных частей и деталей, материалов и стоимости работ, в связи с тем, что страхователем был выбран в качестве способа выплаты страхового возмещения ремонт на станции технического обслуживания автомобиля по направлению страховщика, а у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствует возможность направить застрахованное ТС на ремонт на СТОА (подтверждается ответом ПАО СК «Росгосстрах» от 01.02.2023).

20.02.2023 года истец обратился в филиал страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», с досудебной претензией, с требованием об осмотре ТС и организации восстановительного ремонта путем выдачи направления на ремонт и (или) выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте.

02.03.2023 года страховая компания направила ответ № 1686142-23/А в адрес истца, в котором указано о необходимости предоставления надлежаще оформленного предварительного заказ-наряда с указанием нормативов, работами, проводимыми на деталях ТС.

14.03.2023 года истцом был произведен комплекс мероприятий для предварительного согласования выполнения ремонтных работ по устранению повреждений полуприцепа, проанализированы проведенные мероприятия и утвержден предварительный заказ-наряд в выбранном СТОА.

15.03.2023 года истец обратился в филиал страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», с досудебной претензией, а также с приложенными документами, подтверждающими предварительный комплекс ремонтных воздействий для проведения в доаварийное состояние.

23.03.2023 года страховая компания направила ответ № 1696494-23/А в адрес истца, в котором указано о необходимости предоставления надлежаще оформленного предварительного заказ-наряда с указанием нормативов, оригиналы или заверенные нотариусом копии счетов за фактически выполненный ремонт, оригиналы или заверенные нотариусом копии документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного ТС на СТОА.

Ссылаясь на то, что страховая компания обязательства по выплате страхового возмещения полном объеме не исполнила, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Правоотношения сторон возникли на основании договора добровольного страхования транспортного средства от 08.02.2022 серии 7100 №2331310 (полис КАСКО).

Правоотношения по договору добровольного страхования подлежат правовому регулированию нормативными положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" о добровольном страховании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927, пунктом 1 статьи 943 ГК РФ, пунктами 2, 3 статьи 3 Закона РФ № 4015-1 страхование осуществляется, в том числе, на основании договоров имущественного страхования, заключаемых юридическим лицом (страхователем) со страховщиком, и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Таким образом, договор страхования и правила страхования всовокупности определяют общие условия и порядок осуществлениядобровольного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных, или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Часть 2 статьи 943 ГК РФ предусматривает, что условия, содержащиеся в правилах страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со статьей 930 ГК РФ, пунктом 4 статьи 4 Закона РФ № 4015-1 при страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ № 4015-1 предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие (опасность, от которой производится страхование), предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу указанных норм страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Таким образом, при наступлении предусмотренного договором страхования или законом страхового случая у страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По условиям договора страхования, ввиду наступления 21.12.2022 страхового случая, ответчиком в случае, когда страховщик не имеет возможности направить поврежденное ТС на СТОА, должна быть произведена оплата счетов из ремонтных организаций, представленных страхователем/выгодоприобретателем по фактически произведенным затратам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, которые при наступившем страховом событиипозволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты, предусмотрены статьями 961, 963 и 964 ГК РФ.

По смыслу закона эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что при решении вопроса о правомерности отказа страховщика от выплаты страхового возмещения суд учитывает не только документы, указанные в договоре добровольного страхования имущества, но и документы, не указанные в договоре, которыми подтверждается наступление страхового случая и размер убытков, понесенных страхователем (выгодоприобретателем) в результате наступления страхового случая.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Факт причинения застрахованному имуществу вреда в период действия договора добровольного страхования транспортного средства от 08.02.2022 серии 7100 №2331310 (полис КАСКО) подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Так, истцом в обоснование факта причинения механических повреждений транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия от 21.12.2022 и размера страхового возмещения в форме страховой выплаты представлен договор с ООО "КамаСпецТранс+" №2023/03-05 от 14.03.2023, Спецификация №1 от 14.03.2023, заказ-наряд №2023/03-05 от 14.03.2023 на сумму 2 196 094 руб. с НДС.

Согласно правовой позиции ответчика, заявленное страхователем требование о взыскании страхового возмещения в рамках договора КАСКО не является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Договор КАСКО от 08.02.2022 серии 7100 №2331310 заключен на условиях Правил страхования строительной и другой техники и оборудования (типовые (единые) № 169 в редакции, действующей на момент заключения договора КАСКО.

Согласно пункта10.2 Правил, конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком по соглашению сторон.

В данном случае, стороны в пункте 14.4.2 страхового полиса предусмотрели, что в случаях, когда страховщик не имеет возможности направить поврежденное ТС на СТОА, допускается оплата счетов из ремонтных организаций, представленных Страхователем/ Выгодоприобретателем по фактически произведенным затратам.

Договор заключен, достигнуто соглашение по всем условиям, в частности в договоре страхования транспортного средства соглашением сторон определили форму и способ осуществления страхового возмещения - выдача направления на ремонт и в случаях, когда страховщик не имеет возможности направить поврежденное ТС на СТОА, допускается оплата счетов из ремонтных организаций, представленных страхователем/выгодоприобретателем по фактически произведенным затратам.

10.01.2023 Страховщиком получено заявление о наступлении 21.12.2022 события, имеющего признаки страхового случая.

ПАО СК «Росгосстрах» был организован осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра от 16.01.2023.

Страховщиком направлено письмо №1670830-23/А, которым уведомил страхователя о необходимости предоставления предварительного заказ-наряда с указанием полной номенклатуры замененных частей и деталей, материалов и стоимости работ, в связи с тем, что страхователем был выбран в качестве способа выплаты страхового возмещения ремонт на СТОА автомобиля по направлению страховщика, а у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствует возможность направить застрахованное ТС на ремонт на СТОА.

20.02.2023 от заявителя поступила досудебная претензия об организации осмотра ТС и организации его восстановительного ремонта (путем выдачи направления на ремонт и выплатить денежные средства).

02.03.2023 страховая компания-направила ответ №1686142-23/А в адрес истца, в котором указано о необходимости предоставления надлежаще оформленного предварительного заказ-наряда с указанием нормативов, работами, проводимыми на деталях ТС.

15.03.2023 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией с приложением заказ-наряда, договора, спецификация №1.

23.03.2023 письмом исх. №1696494-23/А страховщиком направлено уведомление страхователю с разъяснениями, что разделом 14 страхового Полиса в качестве способа выплаты страхового возмещения сторонами был избран ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению Страховщика. При этом у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствует возможность направить застрахованное ТС на ремонт на СТОА.

Согласно пункта 10.2 Правил, конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страхователем и Страховщиком по соглашению сторон.

Согласно пункта 14.4.2 страхового Полиса в случаях, когда Страховщик не имеет возможности направить поврежденное ТС на СТОА, допускается оплата счетов из ремонтных организаций, представленных Страхователем/Выгодоприобретателем по фактически произведенным затратам. В связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» принято решение об урегулировании убытка путем оплаты расходов за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя (Выгодоприобретателя).

На основании изложенного, для осуществления выплаты истцу было необходимо, как верно указывает ответчик, дополнительно предоставить следующие документы предусмотренные правилами страхования: оригинал/копию заказ-наряда с указанием полной номенклатуры замененных частей и деталей, материалов и стоимости работ; оригиналы или заверенные нотариусом копии счетов за фактически выполненный ремонт; оригиналы или заверенные нотариусом копии документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного ТС на СТОА.

В соответствии с пунктом 14.4.2 страхового Полиса в случаях, когда Страховщик не имеет возможности направить поврежденное ТС на СТОА, допускается оплата счетов из ремонтных организаций, представленных Страхователем/Выгодоприобретателем по фактически произведенным затратам.

Истец указывал на отсутствие денежных средств для ремонта транспортного средства за свой счет, в том числе на оплату эвакуатора для доставки до СТОА.

Указанный довод отклоняется судом, как не влияющий на существо рассматриваемого спора, учитывая п.14.4.2 страхового Полиса, при этом истец не был лишен возможности представить ответчику на оплату счет из ремонтной организации по факту произведенного ей ремонта ТС истца.

Документация по фактически произведенным затратам для принятия решения ответчиком о выплате страхового возмещения поступила от истца 15.12.2023г., следовательно с 15.12.2023 начинает течь период для разработки и утверждения страхового акта.

В соответствии с пунктом 9.3.2 Правил страхования необходимо разработать и утвердить страховой акт по факту причинения ущерба застрахованному имуществу:

- в течение 10 (десяти) рабочих дней по убыткам до 5 000 000 рублей

- в течение 30 (тридцати) рабочих дней по убыткам 5 000 000 рублей и более, после получения всех документов, необходимых для установления факта, обстоятельств, причин возникновения и размера ущерба (поименованных в п. 8.1.12. Настоящих правил), а также документов подтверждающих наличие имущественного интереса страхователя (выгодоприобретателя) в отношении застрахованного утраченного, или поврежденного имущества.

В страховом акте страховщик указывает свое решение об осуществлении выплаты страхового возмещения, а также размер подлежащего выплате страхового возмещения.

15.12.2023 ПАО СК «Росгосстрах» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Страховой акт № 19465644 составлен 15.01.2024, согласован 16.01.2024.

Согласно пункта 9.3.3 Правил страхования если заявленное страхователем (выгодоприобретателем) событие признано страховщиком страховым случаем, выплатить страховое возмещение в течение следующего срока после даты утверждения страхового акта, если иное не предусмотрено в договоре страхования: 10 (десяти) рабочих дней.

Платежным поручением №450017 от 17.01.2024 по результатам осмотра произведена оплата в размере 2 530 678 руб.

Днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств с расчетного счета страховщика, если иное не предусмотрено в договоре страхования.

Таким образом, ответчик произвел выплату в полном объеме, в сроки установленные Правилами.

Судом 01.02.2024 принят отказ истца от требований о взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 196 094 руб., производство по делу в этой части прекращено.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании 240 848 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2023 г. по 17 января 2024 г.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат взысканию с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме (в соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.01.2013).

Учитывая, что договор добровольного страхования заключен, достигнуто соглашение по всем условиям, в частности в договоре страхования транспортного средства соглашением сторон определена форма, способ и сроки осуществления страхового возмещения, выплата страхового возмещения 17.01.2024 произведена в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Иные доводы истца, изложенные в заявлении и озвученные в судебном заседании, судом не принимаются, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства, основаны на неверном толковании закона.

Поскольку выплата страхового возмещения произведена согласно условий договора и правил страхования, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований заявленных к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 240 848 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Излишне оплаченные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 163 руб. (платежное поручение №86 от 11.04.2023 на сумму 33980 руб.), в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОБК-Транс" из федерального бюджета 26 163 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Т.А. Долгова