Резолютивная часть решения от 19 сентября 2022 г. по делу № А40-87859/2022Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 43_33273937 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ) 19. 09. 2022 года. Дело № А40-87859/22-43-649 Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « ОКНА-СТРОЙ » (ОГРН <***>) к ООО « ПИК-ПРОФИЛЬ » (ОГРН <***>) о взыскании 20 498 596 руб. 42 коп. – неустойки, с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 09.03.2022 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 40/20 от 16.07.2020 г. Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Ходатайство ответчика о применении судом ст.ст. 333, 404 ГК РФ оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО « ПИК-ПРОФИЛЬ » (ОГРН <***>) в пользу ООО « ОКНА- СТРОЙ » (ОГРН <***>) 20 498 596 руб. 42 коп. – неустойки и расходы по уплате госпо- шлины в сумме 125 493 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ОКНА-СТРОЙ" (подробнее)Ответчики:ООО "Пик-Профиль" (подробнее)Судьи дела:Романов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
