Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А65-4482/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-4482/2019
г. Казань
07 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сладкий Экспресс", г.Киров к Обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район, территория Нижнесуыксинское с/п, о взыскании суммы задолженности в размере 248 197,63 руб., пени за просрочку оплаты товара в сумме 4 943,08 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сладкий Экспресс", г.Киров (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район, территория Нижнесуыксинское с/п (ответчик), о взыскании суммы задолженности в размере 248 197,63 руб., пени за просрочку оплаты товара в сумме 4 943,08 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Истцом после принятия заявления к производству в арбитражный суд представлено ходатайство об уточнении (увеличении) заявленных исковых требований, согласно которому истец указал, что 13.02.2019 ответчик погасил основную сумму задолженности по оплате товара в размере 248 197,63 руб., в связи, с чем отказывается от иска в части взыскания задолженности в размере 248 197,63 руб. и на основании требований предъявленных в претензии от 12.02.2019, просит взыскать сумму основного долга по оплате товара в размере 696 438,14 руб., общую сумму пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 13 327,16 руб.

12.04.2019 истец представил заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому просил взыскать сумму основного долга по оплате товара в размере 646 438,14 руб., общую сумму пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 13 327,16 руб.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от части требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, и на основании ст.49 АПК РФ принимается арбитражным судом. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований суд отказал в силу следующего.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В абзаце 5 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", подлежащего применению с учетом положений действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указано, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Исходя из упомянутых норм права, увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Из материалов дела следует, что первоначально Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности, по оплате товара поставленного в адрес Ответчика по товарным накладным №1592 от 23.09.2018, №1593 от 23.09.2018, №1670 от 07.10.2018, №1742 от 21.10.2018. При этом в обоснование указанного требования Истцом представлены копии только товарные накладные №1592 от 23.09.2018, №1593 от 23.09.2018, №1670 от 07.10.2018, №1742 от 21.10.2018. Задолженность по иным накладным Истцом при подаче иска не заявлялось.

Заявляя ходатайство об увеличении исковых требований Истец включил в расчет задолженности иные товарные накладные №1843 от 03.11.2018, №1918 от 17.11.2018, №1992 от 30.11.2018, №2062 от 15.12.2018, которые не были заявлены изначально, а также просил взыскать пени за нарушение сроков по данным товарным накладным.

Учитывая изложенное, судом отклонено заявление Истца об уточнении (увеличении) заявленных исковых требований, согласно которым истец просил взыскать сумму основного долга по оплате товара, на основании товарных накладных, на неоплату которых Истец не ссылался в иске, в размере 696 438,14 руб., общую сумму пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 13 327,16 руб., в том числе пени за нарушение сроков по данным товарным накладным.

Кроме того, следует отметить, что заявленный истцом отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 248 197,63 руб. судом принят в порядке ст.49 АПК РФ, производство по делу в указанной части прекращено, в связи с чем требование о взыскании суммы основного долга по оплате товара в размере 696 438,14 руб., является дополнительным требованием.

Вместе с тем, Истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании задолженности по оплате товара по другим товарным накладным, а также пени за нарушение сроков по данным товарным накладным.

Поскольку суд отказал истцу в принятии уточнений заявленных требований, ходатайство истца об уточнении (уменьшении) уточненных исковых требований (которые не были приняты судом) также отклонено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рассмотрению подлежат первоначально заявленные требования, с учетом отказа истца от иска в части взыскания задолженности в размере 248 197,63 руб.

В соответствии с положениями части 5 статьи 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств.

Судом, 19.04.2019 года с учетом внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, действующих с 01.06.2016 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В арбитражный суд 23.04.2019 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

23.04.2019 (согласно штампу на конверте) истец направил в арбитражный суд ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен, поскольку решение в виде резолютивной части было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.04.2019 г.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ООО «Сладкий Экспресс» (Поставщик) и ООО «Эссен Логистик» (Покупатель) был заключен договор поставки товара №FЭЛ/17-69 (далее – договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар на условиях установленных настоящим договором.

Во исполнение условий данного договора поставки истец по товарным накладным №1592 от 23.09.2018, №1593 от 23.09.2018, №1670 от 07.10.2018, №1742 от 21.10.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 325 148,29 руб. (л.д.29-32).

Ответчик, полученный товар в полном объеме своевременно не оплатил, в связи, с чем задолженность перед истцом составила 248 197,63 руб.

Истец на сумму неоплаченного долга начислил пени со ссылкой на 5.14 договора поставки.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает уточненные исковые требования о взыскании пени за просрочку оплаты товара в сумме 4 943,08 руб. подлежащими удовлетворению.

Соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного п.5.7 договора поставки подтверждается материалами дела (л.д. 34-39).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.14 договора поставки предусмотрено, что в случае задержки платежа Поставщик имеет право требовать с Покупателя пеню в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем Товара за каждый день просрочки, но не более 3 (трех) процентов от стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем Товара.

Как видно из расчета приведенного в тексте искового заявления, пени начислены истцом на сумму просроченного платежа по товарным накладным №1592 от 23.09.2018, №1593 от 23.09.2018, №1670 от 07.10.2018, №1742 от 21.10.2018. Дата начала начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного договором поставки. Количество дней просрочки является верным. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки (пени) не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки не представлено.

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты товара в сумме 4 943,08 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. следует возложить на ответчика. Госпошлина в размере 15 195 руб. подлежит возврату истцу по справке суда как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 248 197,63 руб., принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований отказать.

В оставшейся части исковые требования о взыскании пени за просрочку оплаты товара в сумме 4 943,08 руб. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район, территория Нижнесуыксинское с/п (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сладкий Экспресс", г.Киров (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени за просрочку оплаты товара в сумме 4 943 (четыре тысячи девятьсот сорок три) руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Сладкий Экспресс", г.Киров (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 15 195 (пятнадцать тысяч сто девяносто пять) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяИ.А. Хафизов