Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А58-1427/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1427/2018
24 мая 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2018

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации сельского поселения "Булунский национальный (эвенкийский) наслег" Булунского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 799 885,28 рублей ,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,



УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Туймаада-Агроснаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации сельского поселения "Булунский национальный (эвенкийский) наслег" Булунского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи от 17.09.2016 №3, от 12.10.2017 №265-ОВ в размере 799 885,28 руб.

Истец представил в материалы дела уведомление о вручении почтового отправления в доказательство получения ответчиком копии искового заявления, отчет об отслеживании почтового отправления в доказательство получения ответчиком претензии.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 17.09.2016 №3 (л.д.12) ОАО «Туймаада-Агроснаб» (продавец) передает Администрации СП «Булунский национальный (эвенкийский) наслег» (покупателю) товар:

картофель в количестве 9 000 кг на сумму 558 000 руб.,

капуста в количестве 5 726 кг на сумму 337 834 руб.,

морковь в количестве 290 кг на сумму 22 910 руб.,

свекла в количестве 983 кг на сумму 77 657 руб.

Всего на общую сумму 996 401 руб., в т.ч. НДС 10%.

Согласно п.2.2 договора №3 обязательства продавца по отпуску и отгрузке товара считаются выполненными с момента подписания акта приема-передачи представителями продавца и покупателя или иных соответствующих документов.

В соответствии с п.3.1 договора №3 расчет за товар производится путем перечисления финансовых средств покупателем на расчетный счет по графику продавца, являющегося приложением к договору.

Истцом график платежей к договору в материалы дела не представил.

Также между вышеуказанными лицами подписан договор от 12.10.2017 №265-ОВ (л.д.15), по условиям которого продавец (истец) передает покупателю (ответчику) следующий товар:

картофель в количестве 1 855 кг на сумму 126 140 руб.,

капуста в количестве 1 325,8 кг на сумму 84 851,20 руб.,

морковь в количестве 244,2 кг на сумму 21 098,88 руб.,

свекла в количестве 237,5 кг на сумму 20 520 руб.,

лук в количестве 267,8 кг на сумму 18 478,20 руб.

Всего на общую сумму 271 088,28 руб., в т.ч. НДС 10%.

Согласно п.3.1 договора №265-ОВ расчет за товар производится перечислением финансовых средств покупателем на расчетный счет, указанный в п.7 договора, в течение 5 дней после подписания универсального передаточного документа.

Истцом в доказательство передачи товара ответчику представлены товарная накладная от 17.09.2016 №3, акт приемки от 05.10.2017 (л.д.13, 16).

Истцом в адрес ответчика 24.11.2017 направлена претензия от 21.11.2017 с требованием о погашении задолженности по договору от 12.10.2017 №265-ОВ в размере 271 088,28 руб. в течение трех календарных дней со дня получения претензии (л.д.18, 19).

Также истцом направлена 28.08.2017 ответчику претензия от 28.08.2017 с требованием о погашении задолженности по договору от 17.09.2016 №3 в размере 1 021 198 руб. в течение трех календарных дней со дня получения претензии (л.д.20, 21).

По сведениям, размещенным на сайте Почта России по веб-адресу: https://www.pochta.ru/tracking, почтовые отправления, идентификатор 67700407004094, получено адресатом 11.01.2018, идентификатор 67700114009658, получено адресатом 20.09.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товарная накладная от 17.09.2016 №3 содержит подпись получателя, имеется оттиск печати Администрации, дату получения – 17.09.2016, в связи с чем суд принимает документ в качестве надлежащего доказательства получения ответчиком товара на сумму 996 401 руб.

Акт приемки от 05.10.2017 составлен на бланке Администрации МО СП «Булунский национальный (эвенкийский) наслег» за подписью главы Администрации ФИО3 и судом принят в качестве надлежащего доказательства получения товара на сумму 274 323,10 руб.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 №C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком произведена частичная оплата товара по договору от 17.09.2016 №3 в сумме 56 504 руб. согласно приходному кассовому ордеру от 21.09.2017 №1853 (л.д.14), в сумме 156 000 руб. согласно приходному кассовому ордеру от 15.02.2018 №381 (л.д.17).

Также как следует из содержания искового заявления, ответчиком 25.12.2017 произведена оплата по договору от 12.10.2017 №265-ОВ в сумме 255 100 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения по расчету долга не заявил.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтвержден факт передачи товара, отсутствует доказательство оплаты, судом требование истца о взыскании 799 885,28 руб., в т.ч. по договору от 17.09.2016 №3 в размере 783 897 руб. (996 401 – 56 504 – 156 000), по договору от 12.10.2017 №265-ОВ в размере 15 988,28 руб. (271 088,28 – 255 100) удовлетворено.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 18 998 руб. платежным поручением от 15.02.2018 №143.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации сельского поселения "Булунский национальный (эвенкийский) наслег" Булунского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 799 885,28 руб. основного долга; а также 18 998 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Т.С. Шамаева