Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А55-20812/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-20812/2017
14 ноября 2017 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 08 ноября 2017 года дело

по иску акционерного общества "Эр-Телеком Холдинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Московский"

о взыскании 404 792,99 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 08.02.2017;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 18.09.2017,

установил:

Акционерное общество "Эр-Телеком Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Московский" о взыскании 404 792,99 руб., в том числе 250 605,23 руб. основного долга по договору №Е13015831 от 10.11.2016, 154 187,76 руб. пени, а также 11096 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением суда от 08.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

АО «ЭР-Телеком Холдинг» (далее - истец) и ООО «Московский» (далее - ответчик) 10.11.2016 заключен договор на предоставление услуг связи № Е13015831.

В соответствии с п. 2.1. договора его предметом является предоставление оператором связи (истцом) услуг связи абоненту (ответчику) на основании заказов на услуги, а также при согласии абонента (ответчика) предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, оказываемым другими операторами связи, приемка и оплата услуг связи абонентом (ответчиком).

В соответствии с п. 3.2.1. договора ответчик принял на себя обязательства производить оплату услуг в сроки и по тарифам оператора связи (истца).

В рамках договора установлены следующие размеры абонентской платы:

1) Согласно заказу на предоставление услуг связи «Дом.ru Бизнес» № 1 от 10.11.2016 (далее - заказ № 1) ежемесячная абонентская плата за услугу связи по предоставлению канала связи «Дом.ru Бизнес» составляет 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с приложением к заказу № 1 от 10.11.2016 абоненту предоставлена скидка в размере 20% от абонентской платы.

Абонентская плата по заказу № 1 с учетом скидки составила 24 000 руб. в месяц.

2) Согласно заказу на предоставление услуг связи «Дом.ru Бизнес» № 2 от 13.12.2016 (далее - заказ № 2) ежемесячная абонентская плата за услугу связи по предоставлению канала связи «Дом.ru Бизнес» составляет 10 000 руб. в месяц.

3) Согласно заказу на предоставление услуг связи «Дом.ru Бизнес» № 3 от 21.12.2016 (далее - заказ № 3) ежемесячная абонентская плата за услугу связи по предоставлению канала связи «Дом.ru Бизнес» составляет 10 000 руб. в месяц.

В соответствии с приложением к заказу № 3 абоненту предоставлена скидка в размере 20% от абонентской платы.

Абонентская плата по заказу № 3 с учетом скидки составила 8 000 руб. в месяц.

4) Согласно заказу на предоставление услуг связи «Дом.ru Бизнес» № 4 от 21.12.2016 (далее - заказ № 4) ежемесячная абонентская плата за услугу связи «Интернет Дом.ru Бизнес» по технологии Wi-Fi составляет 45 000 руб. в месяц.

В соответствии с п. 4.3.2.1. договора в срок до последнего числа месяца, следующего за отчетным периодом, абонент (ответчик) оплачивает стоимость оказанных услуг связи, в том числе ежемесячную абонентскую плату по выбранному тарифному плану.

В соответствии с пунктами 4.4, 4.5.1, 4.5.6, 4.5.7 договора от 10.11.2016 платежи за предоставление услуг начинают начисляться и взиматься, а услуги начинают оказываться оператором связи с момента утверждения сторонами акта сдачи-приемки услуги по предоставлению доступа к сети связи (если иное не предусмотрело описанием услуги и/или соответствующим заказом), независимо оттого, произведены ли абонентом необходимые настройки пользовательского (оконечного) оборудования. Счет на оплату услуг, счет-фактура и акт приема и сдачи услуг (далее - документы) направляются абоненту в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи посредством электронного документооборота, организованного оператором электронного документооборота, выбранного оператором связи (далее - оператор ЭДО), в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом. Копии счетов для оплаты услуг размешаются оператором связи в указанный срок на сайте оператора связи. Неполучение абонентом счета на оплату услуг не является основанием для абонента не вносить плату в срок. Датой выставления документов абоненту оператором связи признается дата поступления документов оператору ЭДО от оператора связи, указанная в подтверждении этого оператором ЭДО. Датой получения абонентом документов является дата направления абоненту оператором ЭДО документов, указанная в подтверждении оператора ЭДО.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и выставил ответчику следующие счета-фактуры:

1. Счет-фактура № 8994/17 от 28.02.2017 на сумму 87 000 руб.

2. Счет-фактура № 16744/17 от 31.03.2017 на сумму 87 000 руб.

3. Счет-фактура № 24940/17 от 30.04.2017 на сумму 78 300 руб.

В соответствии с указанными условиями договора ответчику были направлены акты сдачи-приемки услуг от 28.02.2017, 31.03.2017, 30.04.2017, счета и счета-фактуры, что подтверждается представленной в дело выпиской оператора ЭДО и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, счета-фактуры и акты на бумажном носителе были получены ответчиком 28.03.2017, что подтверждается представленным в дело реестром.

В соответствии с пунктами 4.3.2, 4.3.2.1 договора от 10.11.2016 оплата ежемесячной стоимости услуги связи, производится абонентом на основании счета оператора связи в следующем порядке: кредитная схема оплаты: не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным периодом, абонент оплачивает стоимость оказанных услуг связи, в том числе ежемесячную абонентскую плату по выбранному тарифному плану.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за услуги связи, оказанные в период с 01.02.2017 по 28.04.2017, которая составила 250 605 руб. 23 коп.

Согласно п. 47 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №575 от 10.09.2007, в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг связи, установленных Законом «О связи», правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения. В случае не устранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления (в письменной форме) о намерении приостановить оказание услуг, оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор.

Истец 18.04.2017 направил в адрес ответчика уведомление № СМР-02-05/548 о наличии задолженности и приостановлении оказания услуг связи по договору. Уведомление получено ответчиком 25.04.2017.

Истец 28.04.2017 приостановил оказание услуг связи по договору в связи с нарушением ответчиком требований, связанных с оказанием услуг связи, выразившемся в нарушении сроков оплаты оказанных услуг связи.

Истец 08.06.2017 направил в адрес ответчика претензию № СМР-02-05/870 с требованием оплаты суммы задолженности. Претензия получена ответчиком 16.06.2017.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 250 605,23 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.6. договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты абонентом счетов оператора связи в соответствии с условиями договора оператор связи вправе взыскать с абонента пени в размере 1% (Одного процента) от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы за услуги связи, подлежащей оплате.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты по ставке 0,1 % в день согласно пункту 6.6 договора за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 в размере 154 187,76 руб.

При этом истец не принял во внимание положения статьи 193 ГК РФ об истечении сроков в нерабочий день.

Проверив представленный расчет, суд установил, что требование о взыскании пени за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 подлежит удовлетворению в размере 152 447,76 руб.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Московский" в пользу акционерного общества "Эр-Телеком Холдинг" 403 052,99 руб., в том числе 250 605,23 руб. основного долга, 152 447,76 руб. пени, а также 11 048,30 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "Эр-Телеком Холдинг" из федерального бюджета 904 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Л.Л. Ястремский