Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А76-37006/2023

Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-37006/2023
25 апреля 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Свечникова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «WEBEN» (Weben Sp.Z.O.O.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод буровой техники» о взыскании 2 319 654 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 13.06.2023, диплом от 11.06.2001, паспорт РФ), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 30.05.2022, диплом от 17.12.2009, паспорт РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «WEBEN» (Weben Sp.Z.O.O.) (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод буровой техники» (далее – ответчик, продавец) о взыскании расходов на устранение недостатков товара в размере 2 319 654 руб. 49 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на положения абз. 4 п. 1 ст. 475 ГК РФ и указал на необходимость возмещения ответчиком расходов истца на устранение недостатков товара.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв.

Приняв участие в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», представитель истца поддержал доводы искового заявления по изложенным в нем основаниям, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против доводов искового заявления возражал по мотивам изложенным в отзыве, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами участвующими в деле, между истцом и ответчиком подписаны договоры № 338 от 10.09.2020, № 412 от 15.12.2020, № 201 от 26.04.2021 (далее – договоры), по аналогичным условиям которых Продавец обязуется передать в собственность Покупателю буровое оборудование (далее - «Товар»), на условиях, в количестве и ассортименте, установленных настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1 договоров).

Наименование, количество, цена, порядок оплаты, срок поставки, порядок поставки Товара указываются Сторонами в Спецификации (п. 1.2 договоров).

Обязательства Продавца по передаче Товара считаются выполненными, а Товар считается принятым с момента передачи Товара и подписания Покупателем или его уполномоченным представителем товарной накладной ТОРГ-12 и /или товарно-транспортной накладной 1-Т (п. 3.3 договоров).

В случае возврата Товара, а также возврата Товара на гарантийное обслуживание, все расходы по доставке Товара в адрес Продавца Покупатель осуществляет своими силами и за свой счет, при этом все расходы, связанные с доставкой Товара в адрес Продавца возмещению Покупателю не подлежат (п. 4.3 договоров).

Покупатель должен извещать Продавца о выходе из строя Товара актом-рекламацией с полным обоснованием причин поломки. Акт на обнаружение недостатков должен быть составлен при участии лиц, возглавляющих предприятие, в трехдневный срок с момента обнаружения дефекта и отправлен Продавцу. В акте указывается номер Товара, год выпуска, дата продажи, время и место появления дефекта, а также подробно описываются обстоятельства, при которых обнаружен дефект (п. 4.4 договоров).

Качество Товара должно соответствовать нормативно-технической документации и другим применимым документам (п. 5.1 договоров).

Товар принимается Покупателем или его уполномоченным представителем по количеству и качеству в соответствии с требованиями Инструкции «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» № П-6, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 г. и Инструкции «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» № П-7, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 г., с последующими изменениями и дополнениями (п. 6.1 договоров).

В случае несоответствия Товара по количеству и качеству Покупатель составляет акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке Товара. Покупатель в трехдневный срок письменно уведомляет Продавца о выявленных несоответствиях (п. 6.4 договоров).

Стороны пришли к соглашению, что при обнаружении несоответствия качества Товара, проверка Товара по качеству производится по адресу Продавца: РФ. Челябинская область, г Челябинск. Орджоникидзе 43 (п. 6.5 договоров).

Доставку Товара в адрес Продавца для проведения проверки Товара по качеству Покупатель производит своими силами и за свой счет, при этом все расходы, связанные с доставкой Товара в адрес Продавца возмещению Покупателю не подлежат. Доставку Товара в адрес Покупателя после проведения проверки Товара по качеству. Покупатель производит своими силами и за свои счет, при этом все расходы, связанные с доставкой Товара в адрес Покупателя возмещению Покупателю не подлежат (п. 6.6 договоров).

Продавец предоставляет гарантию на Товар в течение 12 (двенадцать) месяцев со дня его Поставки. Все обязательства Продавца по обеспечению гарантийного обслуживания Товара перечислены в Приложении № 2 к настоящему Договору (п. 7.1 договоров).

Доставка Товара на гарантийное обслуживание в адрес Продавца: <...> д 43 производится Покупателем своими силами и за счет собственных средств, при этом все расходы, связанные с доставкой Товара в адрес Продавца возмещению Покупателю не подлежат (п. 7.3 договоров).

Гарантийные обязательства не распространяются на Товар, в случае не ведения журнала буровых работ (п. 7.5 договоров).

В случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 11.3 договоров).

Приложением № 1 (Спецификация) к договорам сторонами согласованы наименование (буровые установки СБУ УРБ Мини), количество, стоимость товара.

Приложением № 2 (Гарантийные обязательства и условия гарантии) к договорам сторонами согласовано, что:

1) Гарантийные обязательства распространяются:

- На конструкцию рамы буровой установки,

- Гидравлические узлы, являющиеся неотъемлемой частью буровой установки,

- Буровой инструмент, входящий в комплект поставки, за исключением его естественного износа,

2) Гарантийные обязательства не распространяются:

- На резиновые уплотнения, манжеты, установленные в гидравлических узлах (гидромотор, распределитель. шестеренчатый насос),

- Подшипники,

- Резиновые уплотнения, установленные в вертлюге.

- Вал опорного узла буровой установки,

- Фильтрующие элементы, установленные в обратном фильтре.

- Гибкую резиновую муфту, находящуюся в месте соединения шестеренчатого насоса и двигателя внутреннего сгорания,

- На обрыв замкового соединения по сварке бурового инструмента,

- На ДВС. а именно, установленные на приводной маслостанции, мотопомпе, генераторе, буровой установке.

- На устранение дефектов, связанных с неправильной транспортировкой,

- На механические повреждения бурового оборудования, возникшие под воздействием непреодолимой силы, намеренными повреждениями.

- Допуском к использованию бурового оборудования некомпетентных лиц

- Гарантийные обязательства не распространяются на случаи, которые перечислены в Руководстве по эксплуатации Товара.

3) Гарантийные обязательства теряют свою силу, если:

- Утрачена техническая документация на буровое оборудование.

- В случае не ведения журнала буровых работ,

- Продавец не несет гарантийной ответственности по ремонту бурового оборудования при несанкционированной модернизации, при грубых ошибках в настройках и выборе неверного алгоритма работы.

- В случае проведения ремонта бурового оборудования не уполномоченными на это лицами.

Во исполнение условий договоров ответчиком по товарным накладным № 288 от 05.11.2020, № 23 от 12.02.2021, № 210 от 18.06.2021 произведена поставка истцу товара.

С товаром ответчиком истцу переданы упаковочные листы №№ 288, 412, 201, а также паспорта буровых установок СБУ УРБ Мини.

Как подтвердил истец в ходе судебного разбирательства, после получения от ответчика, указанный товар в дальнейшем реализован истцом на территории Республики Польша различным контрагентам.

В дальнейшем, как указал истец, в товаре проявились недостатки в виде самопроизвольного падания каретки, которая, с учетом ее значительного веса, ударяла по буровому стволу, способствуя поломке иных элементов буровых установок.

В период с 14.11.2022 по 20.01.2023 сторонами производилась переписка относительно обоснованности предъявленных истцом ответчику претензий.

Как указано истцом, с целью устранения недостатков в товаре истцом произведены расходы на сумму 2 319 654 руб. 49 коп., согласно расчета изложенного в письме от 05.01.2023.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора перед обращением в арбитражный суд истцом ответчику, посредством почтовой связи, направлена претензия с предложением о добровольном перечислении расходов, которая оставлена адресатом без удовлетворения.

Реализовав свое право на судебную защиту, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений, изложенных в п.п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя:

- наступление вреда;

- противоправность поведения причинителя вреда;

- причинную связь между двумя первыми элементами;

- вину причинителя вреда.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие совокупности вышеперечисленных составляющих состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В рассматриваемом случае, предметом исковых требований выступает требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на устранение недостатков в товаре, поставленном ответчиком по договорам № 338 от 10.09.2020, № 412 от 15.12.2020, № 201 от 26.04.2021.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара.

Действительность и заключенность договоров № 338 от 10.09.2020, № 412 от 15.12.2020, № 201 от 26.04.2021 сторонами не оспаривается.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п. 2 ст. 476 ГК РФ).

Бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора в зависимости от того установлен ли на товар гарантийный срок.

В частности, если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

Соответственно, если гарантийный срок на товар не установлен или истек, то при обнаружении некачественности товара, пока иное не доказано покупателем, предполагается, что недостатки возникли после передачи товара продавцом покупателю в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу абз. 4 п. 1 ст. 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Соответственно, истец должен доказать, что ответчик поставил ему товар с нарушением условий договора, при том, что выявленные недостатки имеют существенный характер и возникли до или в момент передачи.

Истечение срока гарантии не лишает покупателя права требовать устранения недостатков в условиях, если он докажет, что они возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Нормой ч. 5 ст. 477 ГК РФ также предусмотрено, что в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

При наличии указанных обстоятельств у истца возникает право требовать у ответчика возмещения своих расходов на устранение недостатков товара, которые по смыслу гражданского законодательства являются убытками истца в виде реального ущерба (ст.ст. 15 и 393 ГК РФ).

В данном случае, сторонами в договорах № 338 от 10.09.2020, № 412 от 15.12.2020, № 201 от 26.04.2021 согласовано, что продавец предоставляет гарантию на Товар в течение 12 (двенадцать) месяцев со дня его Поставки (п. 7.1 договоров).

Поскольку истцом в ходе судебного разбирательства подтверждено, что поставленный ответчиком по товарным накладным № 288 от 05.11.2020, № 23 от 12.02.2021, № 210 от 18.06.2021 товар принят истцом без возражений и замечаний, при этом, после получения от ответчика, указанный товар в дальнейшем реализован истцом на территории Республики Польша, гарантийный срок по такому товару истек 13.11.2021 (товарная накладная № 288 от 05.11.2020), 22.02.2022 (товарная накладная № 23 от 12.02.2021), 25.06.2022 (товарная накладная № 210 от 18.06.2021).

В тоже время, сторонами в договорах № 338 от 10.09.2020, № 412 от 15.12.2020, № 201 от 26.04.2021, приложениях к ним, также согласовано, что:

- Покупатель должен извещать Продавца о выходе из строя Товара актом-рекламацией с полным обоснованием причин поломки. Акт на обнаружение недостатков должен быть составлен при участии лиц, возглавляющих предприятие, в трехдневный срок с момента обнаружения дефекта и отправлен Продавцу. В акте указывается номер Товара, год выпуска, дата продажи, время и место появления дефекта, а также подробно описываются обстоятельства, при которых обнаружен дефект (п. 4.4 договоров),

- Доставка Товара на гарантийное обслуживание в адрес Продавца: <...> д 43 производится Покупателем своими силами и за счет собственных средств, при этом все расходы, связанные с доставкой Товара в адрес Продавца возмещению Покупателю не подлежат (п. 7.3 договоров),

- Гарантийные обязательства не распространяются на Товар, в случае не ведения журнала буровых работ (п. 7.5 договоров),

- Гарантийные обязательства не распространяются, в том числе теряют свою силу, на товар, в случае: допуска к использованию бурового оборудования некомпетентных лиц, утрачена техническая документация на буровое оборудование, в случае не ведения журнала буровых работ, при несанкционированной модернизации, при грубых ошибках в настройках и выборе неверного алгоритма работы, в случае проведения ремонта бурового оборудования не уполномоченными на это лицами (п.п. 1-3 спецификаций).

На основании п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Однако, в данном случае материалы дела не содержат доказательств соблюдения истцом указанных положений договоров и приложений к ним, что исключает возможность признания доказанным факта выявления недостатков и обращения истца к ответчику по поводу них, в том числе, в пределах гарантийного срока.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленные истцом в этой части видео- и фотоматериал, а также переписка посредством менеджера не соответствуют положениям договора и надлежащими доказательствами не являются, а потому не могут быть приняты арбитражным судом во внимание.

При этом следует учитывать, что указанными договорами не предусматривалось документирование факта наличия недостатков и предъявление претензий относительно товара посредством видео- и фотоматериала, а также менеджера.

Ссылка истца на признание ответчиком факта наличия недостатков в спорном товаре путем направления истцу 2-х мачт по упаковочному листу № 415 и счету № 420 от 05.10.2022 к договору № 415 от 28.12.2021, не принимается, поскольку как подтвердили представители сторон в ходе судебного разбирательства, у сторон имелись длительные договорные отношения по поставкам различных буровых установок в рамках иных договоров, что исключает возможность достоверного подтверждения признания ответчиком каких-либо фактов применительно к рассматриваемому спору.

Иных доказательств, в том числе по предложению арбитражного суда (Определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2024), истцом в этой части не представлено.

В силу ст.ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности сторон.

Принцип состязательности предполагает активность участвующих в деле лиц по сбору и предоставлению суду доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

При этом, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств, поскольку возложение на суд бремени сбора доказательств в обоснование требований либо возражений на иск противоречит нормам процессуального законодательства и приведет к нарушению принципа состязательности сторон.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, предполагается, что недостатки возникли после передачи товара продавцом покупателю в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы.

С учетом изложенного, наличие совокупности элементов вышеперечисленного состава правонарушения для взыскания с ответчика заявленных расходов арбитражным судом не установлено.

Кроме того, сторонами в договорах № 338 от 10.09.2020, № 412 от 15.12.2020, № 201 от 26.04.2021 согласовано, что:

- Обязательства Продавца по передаче Товара считаются выполненными, а Товар считается принятым с момента передачи Товара и подписания Покупателем или его уполномоченным представителем товарной накладной ТОРГ-12 и /или товарно-транспортной накладной 1-Т (п. 3.3 договоров),

- Товар принимается Покупателем или его уполномоченным представителем по количеству и качеству в соответствии с требованиями Инструкции «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» № П-6, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 г. и Инструкции «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» № П-7, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 г., с последующими изменениями и дополнениями (п. 6.1 договоров),

- В случае несоответствия Товара по количеству и качеству Покупатель составляет акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке Товара. Покупатель в трехдневный срок письменно уведомляет Продавца о выявленных несоответствиях (п. 6.4 договоров),

- Стороны пришли к соглашению, что при обнаружении несоответствия качества Товара, проверка Товара по качеству производится по адресу Продавца: РФ. Челябинская область, г Челябинск. Орджоникидзе 43 (п. 6.5 договоров),

- Доставку Товара в адрес Продавца для проведения проверки Товара по качеству Покупатель производит своими силами и за свой счет, при этом все расходы, связанные с доставкой Товара в адрес Продавца возмещению Покупателю не подлежат. Доставку Товара в адрес Покупателя после проведения проверки Товара по качеству. Покупатель производит своими силами и за свои счет, при этом все расходы, связанные с доставкой Товара в адрес Покупателя возмещению Покупателю не подлежат (п. 6.6 договоров).

В данном случае, материалы дела свидетельствуют и истцом в ходе судебного разбирательства подтверждено, что поставленный ответчиком товар принят истцом без возражений и замечаний, при этом, после получения от ответчика, указанный товар в дальнейшем реализован истцом на территории Республики Польша различным контрагентам.

Между тем, надлежащих доказательств того, что недостатки, за устранение которых истец просил взыскать с ответчика расходы, возникли до передачи товара истцу или по причинам, возникшим до момента передачи товара, материалы дела не содержат.

Кроме того, что, как подтвердил представитель истца, товар в распоряжении истца не находится, а усмотренные истцом недостатки им уже устранены, что исключает возможность их достоверного установления.

Более того, самостоятельное устранение истцом недостатков в товаре, равно как и проведение гарантийных работ без участия ответчика, положениями указанных договоров не предусмотрено.

С учетом вышеизложенного, истцом не доказано наличие состава правонарушения для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, что исключает обоснованность исковых требований.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая принятие судебного акта не в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.ст. 101, 110, 112 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.П. Свечников