Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А41-33871/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33871/19
31 мая 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Е.Шарандиным

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СТРЕЙЧЕВИК"

к ООО "СИНЕРГИЯ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРЕЙЧЕВИК" обратилось в арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СИНЕРГИЯ" о взыскании задолженности в размере 1.759.132 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 10.04.2019 в размере 35.494 руб. 03 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О принятии иска к рассмотрению был извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о рассмотрении спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Поскольку стороны о возможности перехода к рассмотрению спора судом первой инстанции были извещены, возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании к его началу не поступило, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Дело рассматривалось по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с условиями Договора поставки товара № 43 СТ от 29 июня 2018 года (далее - Договор) между ООО «Стрейчевик» (далее - Истец либо Поставщик) и ООО «СИНЕРГИЯ» (далее - Ответчик либо Покупатель), Поставщик принял обязательство поставить Поставщику стрейч-пленку (далее - Товар), а Покупатель принять товар и уплатить за него цену (пункт 1.1. Договора).

В рамках Договора Поставщик передал Покупателю Товар на сумму 1.959.132 (один миллион девятьсот пятьдесят девять тысяч сто тридцать два) рубля 20 копеек.

Факт передачи товара подтвержден универсальными передаточными документами (УПД) от 28.12.2018 № 4503 (на сумму 686.505,30 рублей) и от 18.01.2019 № 95 (на сумму 1.272.626,80 рублей) соответственно.

В соответствие с пунктом 4.2. Договора оплата Товара производится в размере 100% предоплаты стоимости очередной партии Товара. Датой поставки Товара считается дата подписания УПД (пункт 2.3. Договора).

Соответственно ООО «СИНЕРГИЯ» должно оплатить стоимость поставленного Товара по УПД от 28.12.2018 № 4503 (на сумму 686.505,30 рублей) в срок не позднее 28.12.2018, а по УПД от 18.01.2019 № 95 (на сумму 1.272.626,80 рублей) не позднее 18.12.2019.

В нарушение условий Договора Товар в установленные сроки в полном размере оплачен не был, что привело к образованию долга в предъявленном размере.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 АПК РФ).

Доводы иска оспорены не были.

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств истцу, суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Кроме того, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку истцом доказан факт того, что ответчик пользовался денежными средствами, суд считает, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 558 от 11.04.2019 уплачена государственная пошлина в размере 30.946 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синергия», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стрейчевик», ОГРН <***>, задолженность в размере 1.759.132 (один миллион семьсот пятьдесят девять тысяч сто тридцать два) рубля 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35.494 (тридцать пять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30.946 (тридцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова