Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А23-2341/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс:

(4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2341/2018
03 июля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2018 года Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга", 248018, пер. Баррикад. д.4, г. Калуга ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Паликский кирпичный завод", с. Паликского кирпичного завода, Думиничский район, Калужская область, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 12 325 руб. 87 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Газпром газораспределение Калуга" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Паликский кирпичный завод", о взыскании 12 325 руб. 87 коп.

Определением суда от 11.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

05.06.2018 вынесено определение о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований. просил взыскать с ответчика задолженность в размере 21 591 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 521 руб. 26 коп.

Судом ходатайство рассмотрено, уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Ответчик в судебном заседании требования не признал.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 5/7760 от 23.12.2016г. и № 5/5832 от 13.11.2017г. в соответствии с которыми АО «Газпром газораспределение Капута» (далее Истец) производило работы но техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и газового оборудования ООО «Паликский кирпичный завод» (далее Ответчик) в согласованных сторонами объемах и объектах обслуживания.

В соответствии с п. 2.6 расчеты за выполненные работы производятся согласно выставленному счету ежемесячно, не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня получения акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств па расчетный счет Исполнителя. Однако условия договора не выполняются.

В декабре месяце 2017г. Ответчику Истцом произведены работы согласно актам . выполненных работ №№ 13650, 13651 от 29.12.2017г. на общую сумму 8917руб. 06 коп. с НДС.

Однако Ответчик оплату за декабрь месяц 2017 г. не произвел.

В январе 2018г. Ответчику Истцом произведена работа согласно акту выполненных работ № 209 от 31.01.2018г. на сумму 3 212 руб. 08 коп. с НДС.

Однако Ответчик оплату за январь месяц 2018г. не произвел.

Также в феврале 2018 г., ответчику истцом произведены работы согласно акту выполненных работ № 1649 от 28.02.2018 на общую сумму 3 412 руб. 47 коп. с НДС.

В марте 2018 работы согласно акту выполненных работ № 2443 от 30.03.2018 г., на общую сумму 6 050 руб. 08 коп. с НДС.

Итого задолженность составляет 21 591 руб. 59 коп., в том числе: 8 917руб. 06 коп. (декабрь 2017г.) + 3 212 руб. 08 коп. (январь 2018г.) + 3 412 руб. 47 коп. (февраль 2018) + 6 050 руб. 08 коп. (март 2018г.).

06.03.2018 г. в ответе на претензию исх. № 32юр от 28.02.2018г. Ответчик обещал погасить образовавшуюся задолженность до конца марта 2018г.

Однако оплата данных работ Ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения в суд.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по

договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования в заявленной истцом сумме не оспорены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по в сумме 21 591 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 521 руб. 26 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 521 руб. 26 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паликский кирпичный завод", с. Паликского кирпичного завода, Думиничский район, Калужская область, в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга", г. Калуга, задолженность в сумме 21 591 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 521 руб. 26 коп., а всего 22 112 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.Н. Ипатов