Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А51-10090/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10090/2022
г. Владивосток
19 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Бурова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПАРК УССУРИЙСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОРИФЕНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 493 637,29 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.03.2022;

от ответчика: извещены, не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПАРК УССУРИЙСКИЙ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "КОРИФЕНА" о взыскании 288 845,87 руб. основного долга и 204 791,72 руб. неустойки за период с 06.07.2020 по 14.06.2022.

С учётом того, что ответчик, уведомленный о возможности перехода в судебное заседание не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании устно заявил об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку за период с 07.07.2020 по 31.03.2022. Пояснил, что оборудование в производстве истцом не использовалось.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2021 г. по делу № А51-17771/2020 ООО "Промышленный парк Уссурийский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО3.

В ходе проведённых мероприятий по выявлению дебиторской задолженности контрагентов перед ООО "Промышленный парк Уссурийский" было установлено, что за ООО «Корифена» перед истцом числится дебиторская задолженность в размере 288 845,87 рублей.

03.12.2018 между ООО «Промышленный парк Уссурийский» (Хранитель) и ООО «Корифена» (Поклажедатель) был заключён договор хранения № ППУ-КР-ХР-0312, в соответствие с которым Хранитель обязуется принять от Поклажедателя на хранение следующее оборудование: машина двухцветной флексографической печати, модель PS-480 (NCM) (комплект); машина для парафирования картонной тары, модель WHS-1500 (комплект), в комплектации согласно Приложению №1 к настоящему Договору, и хранить его в течение установленного договором срока или до востребования на условиях настоящего Договора и возвратить оборудование в сохранности (пункт 1.1.).

Согласно пункту 2.1. договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2018, за выполнение Хранителем обязанностей, установленных настоящим договором, Поклажедатель обязуется уплатить Хранителю вознаграждение в размере 15 254,25 рублей, в том числе НДС -20%, за месяц хранения. Вознаграждение Хранителя включает его расходы, связанные с хранением.

Вознаграждение за хранение Поклажедатель обязан перечислить на расчетный счет Хранителя в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.2.).

С учетом Дополнительного соглашения № 2 срок действия договора продлен до 31.12.2020.

Согласно Актам №№ 1116от 18.03.2019, № 1330от 29.03.2019, № 1859от 30.04.2019, № 2285от 31.05.2019, № 2775от 28.06.2019, № 3205 от 31.07.2019, № 3694от 30.08.2019, № 4200от 30.09.2019, № 4815 от 31.10.2019, № 5393от 29.11.2019, № 6116от 30.12.2019, № 398 от 31.01.2020, № 850от 28.02.2020, № 1446от 31.03.2020, № 1993 от 30.04.2020, № 2496от 29.05.2020, № 2959от 30.06.2020 истец оказал ответчику услуги по хранению оборудования на общую сумму 288 845,87 рублей.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность составляет 288845,87 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ООО «Корифена» претензию от 23.09.2021 об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьёй 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьёй 896 ГК РФ предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждены материалами дела, доказательств оплаты ответчиком в нарушение ст. 65 АП РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, а доказательств ее погашения, отсутствия или наличия в ином размере ответчик не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 288 845,87 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 182 839,25 рублей, начисленной за период с 07.07.2020 по 31.03.2022 за нарушение сроков оплаты.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.4. договора предусмотрено, при нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ, установленных настоящим Договором, Подрядчик обязан выплатить заказчику на основании его письменного требования неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору, вследствие чего заказчиком правомерно начислена неустойка за нарушение сроков выполнения работ, установленных договором.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем заявленные требования удовлетворяются судом в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРИФЕНА" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПАРК УССУРИЙСКИЙ" (ИНН <***>) 471685,12 руб., составляющих 288845,87 руб. основной задолженности, 182839,25 руб. санкций, в доход федерального бюджета 12434 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Буров А.В.