Решение от 29 сентября 2019 г. по делу № А82-2503/2019

94/2019-116134(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2503/2019
г. Ярославль
29 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", общество с ограниченной ответственностью "РТЛ"

о взыскании 65866.14 руб.

при участии (до перерыва):

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 26.01.2017 и паспорту (до перерыва),

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 26.03.2018 и паспорту (до перерыва),

от третьих лиц 1, 2 – не явились, установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчику) о взыскании 52195,61 руб. долга за неучтенное потребление электроэнергии, 15175,79 руб. долга за потребленную электроэнергию в октябре, ноябре 2018 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", общество с ограниченной ответственностью "РТЛ".

Третьи лица 1, 2 в судебное заседание не явились, извещены о судебном процессе (ст. 123 АПК РФ). Третье лицо 1 направило в суд документы, в том числе справку расчет.

Истец в судебном заседании уточнил требования по расчету сетевой организации, просил взыскать с ответчика 65866,14 руб. долга за неучтенное потребление электроэнергии, 1508,57 руб. долга за потребленную электроэнергию в октябре 2018 года. Считает, что ответчик является надлежащим ответчиком, договор снабжения действовал с ответчиком до 30.11.2018, у истца отсутствовали сведения о смене собственника объекта недвижимости, в связи с чем начисления произведены ответчику до 01.12.2018.

Уточнение судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать по доводам отзыва, признал 1508,57 руб. долга за потребленную электроэнергию в октябре 2018 года,

потребление было работниками подрядной организации по заданию ООО "РТЛ". В дополнительном отзыве от 12.07.2018 указал, что вопрос о распределении расходов по спорной точке поставки будет урегулирован в этой части между ответчиком и третьим лицом. Считает, что именно на собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению сохранности, целостности прибора учета, пломб, допущенного в эксплуатацию прибора учета. Пояснил, что имущество продано, дата государственной регистрации права 26.07.2018, новым собственником имущества стало ООО «РТЛ», с даты продажи имущества ответчик не осуществлял потребления ресурса, в связи с чем ответственность за неучтенное потребление не может быть возложена на ответчика. Кроме того, ответчик считает, что при проведении проверки и составлении акта сетевой организацией допущены существенные нарушения, поскольку потребитель в проверке не участвовал, о проверке не уведомлялся, телефон, указанный в телефонограмме не принадлежит ответчику, у ответчика иной телефонный номер, в момент проведения сетевой организацией проверки в спорном помещении находились работники, проводившие ремонтные работы по заданию ООО "РТЛ". Составленные акты проверки и неучтенного потребления не подписаны потребителем, отказ от подписи не засвидетельствован двумя незаинтересованными лицами, о проверке потребитель не извещался, итоговые акты от истца и сетевой организации не получал.

Судебное заседание проведено с объявлением перерывов в порядке статьи 163 АПК РФ, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены в КАД.

Истец направил ходатайство об уточнении требований, просил суд взыскать с ответчика 65866,14 руб. долга за неучтенное потребление электроэнергии.

Уменьшение суммы иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать по доводам отзывов.

Третье лицо 1 ранее в отзыве поддержало исковые требования истца, указало, что 30.11.2018 осуществлена инструментальная проверка расчетного прибора учета, в ходе которой выявлен факт срыва пломб с прибора учета и вводного отключающего устройства.

Третье лицо 2 направило в суд дополнительный отзыв, указало, что в июле 2018 года общество стало новым собственником магазина и в октябре 2018 года начало эксплуатировать данное здание, потребляя электроэнергию на производство ремонтных работ, приложило доказательства оплаты 1508,57 руб. суммы за октябрь 2018 года, просило в иске к ответчику отказать в полном объеме по доводам отзыва и дополнительного отзыва. Ранее в отзыве третье лицо 2 указало, что ответчик не участвовал при проведении проверки 30.11.2018. Данное имущество находится в собственности общества с июля 2018 года, в здании магазина 30.11.2018 находились работники подрядной организации, выполняющей по заданию общества ремонтные работы. Общество не уполномочивало данных работников на представление интересов общества при проведении проверки. О выявленном факте неучтенного потребления обществу стало известно лишь в конце декабря 2018 года в период переоформления договора энергоснабжения в отношении спорной точки поставки. Поддерживает позицию ответчика о том, что при проведении проверки и составлении акта имеются существенные нарушения, потребитель не извещался и не принимал участия в проверке, считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ

Между истцом (Поставщик, ПАО "ТНС энерго Ярославль", ранее ОАО «Ярославская сбытовая компания») и ответчиком (Потребитель, ИП ФИО2) 01.02.2009 заключен договор снабжения электрической энергией № 8066. Согласно пунктам 1.1, 4.3, 8.1 договора Поставщик обязался подавать электрическую энергию до точек поставки, указанных в Приложении № 4 к настоящему договору, в соответствии с плановыми объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче

электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным; срок действия договора с 01.02.2009 по 31.12.2009 с последующей пролонгацией.

Согласно Акту № 01/439 от 15.06.2011 проверки работы приборов учета в отношении потребителя ИП ФИО5 произведена замена прибора учета зав. № 90628 на прибор учета № 03990235.

26.11.2018 сетевая организация оформила телефонограмму об извещении потребителя - представителя ФИО6 о предстоящей проверке 27.11.2018.

Проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № 03990235 по адресу: с.Новый Некоуз магазин «Одежда» проведена сетевой организацией позднее указанной даты - 30.11.2018, результаты проверки зафиксированы в акте № 76/262074 Ю от 30.11.2018.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении № 76/001096 от 30.11.2018, в котором указано на выявленные нарушения: с прибора учета и вводного отключающего устройства сорвана номерная пломба энергоснабжающей организации; нулевой провод не заведен в клемму прибора учета; на рубильнике сорвана номерная наклейка энергоснабжающей организации.

Сетевой организацией произведен расчет суммы неучтенного потребления.

10.12.2018 ООО "РТЛ" обратилось в ПАО "ТНС энерго Ярославль" с заявлением о включении с 01.12.2018 в действующий договор энергоснабжения № 704164 от 01.08.2008 точки поставки по адресу <...>.

29.12.2018 ИП ФИО2 обратился в ПАО "ТНС энерго Ярославль" с письмом, просил исключить из договора № 8066 с 01.12.2018 точку поставки по адресу <...> в связи с его продажей ООО "РТЛ", прибор учета № 03990235.

Дополнительным соглашением от 01.12.2018 к договору энергоснабжения

№ 704164 от 01.08.2008 с 01.12.2018, заключенному между ООО "РТЛ" и ПАО "ТНС энерго Ярославль" точка поставки по адресу <...> со счетчиком № 03990235 включена в договор.

Сумма безучетного потребления ИП ФИО2 не оплачена. Истец направил ответчику претензию об оплате стоимости безучетного потребления.

В отсутствии оплаты истец предъявил иск в суд о взыскании задолженности. С учетом уточнения просил взыскать 65866,14 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии

регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (по тексту - Основные положения).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений (в редакции на дату проведения проверки): в акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539 и 543 ГК РФ.

В пункте 145 Основных положений предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Как следует из материалов дела акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии, работы прибора учета и акт о неучтенном потреблении от 30.11.2018 составлены не в отношении фактического потребителя электрической энергии (мощности).

Участниками процесса, что нежилое здание площадью 69,8 кв.м. расположенное по адресу <...> находилось у ответчика на праве собственности.

16.07.2018 между ИП ФИО2 и ООО "РТЛ" заключен договор купли- продажи недвижимости - нежилого здания, магазина, площадью 69,8 кв.м. расположенного по адресу <...>. По передаточному акту от 16.07.2018 имущество передано новому собственнику ООО "РТЛ".

Согласно выписке из ЕГРН, с 26.07.2018 собственником объекта недвижимости – нежилого здания, площадью 69,8 кв.м. расположенного по адресу <...> является ООО "РТЛ".

В связи с чем, на 30.11.2018 - на дату проведения проверки сетевой организацией ИП ФИО2 не являлся потребителем электроэнергии, нежилое здание и энергопринимающее устройство выбыли из владения ответчика.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электроэнергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

О замене ненадлежащего ответчика по делу, о привлечении соответчика истцом в ходе рассмотрения спора не заявлено. При этом истец поддержал иск к ответчику в полном объеме.

Доводы истца о том, что договор снабжения электрической энергии № 8066 от 01.02.2009 в отношении спорной точки поставки по ул.Вокзальная д. 45 действовал с ответчиком до 01.12.2018 судом отклонены.

В соответствии с частью 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При смене владельца недвижимого имущества (в котором расположены энергопринимающие устройства) соответствующий договор энергоснабжения должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ). Передача имущества в комплексе новому собственнику создает для ответчика физическую невозможность самостоятельно принимать электроэнергию от истца, соблюдать режим ее потребления, что свидетельствует о невозможности признания ИП ФИО2 потребителем электроэнергии в спорный период.

Соответственно, обязательства ответчика по договору снабжения электрической энергией № 8066 от 01.02.2008 в отношении спорной точки поставки по адресу <...> счетчик № 03990235 прекращены на основании части 1 статьи 416 ГК РФ в связи с невозможностью исполнения.

Доказательств того, что ответчик по каким-либо иным основаниям обязан оплачивать поставленную истцом в спорный период электрическую энергию, не представлено.

С учетом изложенных выводов, сам по себе факт неуведомления потребителя о смене собственника объекта, являвшегося точкой поставки по договору энергоснабжения, равно как и написание ответчиком заявления об исключении спорной точки поставки из договора энергоснабжения с 01.12.2018, не является безусловным основанием сохранения обязанности по оплате потребленной электрической энергии.

Кроме того, в нарушение Основных положений в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного извещения ИП ФИО2 о дате и времени проведения проверки (телефонограмма оформлена не на ответчика, указанный номер телефона ответчик оспаривает; сообщено о дате проведения проверки 27.11.2018, проверка проведена сетевой организацией 30.11.2018). Ответчик опровергает свое нахождение 30.11.2018 на чужом объекте (ООО "РТЛ") и, соответственно, участие при проведении проверки и составлении акта о неучтенном потреблении от 30.11.2018. Третье лицо 2 (ООО "РТЛ") в отзыве подтверждает отсутствие ИП ФИО2 при проведении проверки, указав, что в здании магазина 30.11.2018 находились работники подрядной организации, выполняющей ремонтные работы. Безусловных доказательств присутствия именно ИП ФИО2 на чужом объекте при составлении акта в дело не представлено. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта 30.11.2018 не зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. По результатам проведения проверки документы ответчику не направлены своевременно. В дело представлено письмо сетевой организации в адрес ответчика от 30.11.2018 № МР1-ЯР/Р14/134 о направлении актов и справки расчета потребителю, почтовая квитанция либо иной документ, свидетельствующий о направлении документов ответчику, с указанием адреса ответчика, судом запрашивались, в дело не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 60 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 11308 от 08.02.2019 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Яцко И.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2018 10:27:57

Кому выдана Яцко Ирина Викторовна