Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А49-6762/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-6762/2020
г. Пенза
17 июня 2021 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Россолова М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании

итоги проведения процедуры наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ООО «Мегастрой»), ИНН <***>, ОГРН <***>, 440008, <...>, д.2,

временный управляющий ФИО1,

при участии:

от временного управляющего – ФИО1 – присутствовал лично,

от ООО «Свар» – ФИО2 – представителя по доверенности,

от должника – не явились,

установил:

дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее – должник) возбуждено 20.07.2020 по заявлению публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.12.2020 в отношении ООО «Мегастрой») (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Содействие». Рассмотрение дела о банкротстве по существу назначено на 17 июня 2021 года.

15.06.2021 г. в арбитражный суд от временного управляющего должника поступило ходатайство о введении конкурсного производства в отношении ООО «Мегастрой», протокол первого собрания кредиторов должника от 03.06.2021, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, анализ финансового состояния ОООО «Мегастрой», заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО «Мегастрой».

15.06.2021 г. в арбитражный суд от Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Содействие» документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 13582 от 06.09.2013, почтовый адрес: 430005, <...>, а/я 101) требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве должника в качестве конкурсного управляющего.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайство о введении в отношении ООО «Мегастрой» процедуры конкурсного производства поддержал. В обоснование заявленного ходатайства привел доводы о том, что общество не ведет хозяйственную деятельность более одного года, документы общества временному управляющему бывшими руководителями должника не переданы, большинством голосов кредиторов, присутствующих на первом собрании кредиторов 03 июня 2021 года, принято решении о введении в отношении ООО «Мегастрой» процедуры конкурсного производства.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, возражений не заявили.

Информация о принятии заявления к производству и движении дела, размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ООО «Мегастрой») создано 08.02., зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пенза 01.12.2015, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>.

Размер уставного капитала составляет 40000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.12.2020 директором должника является ФИО3. Учредителем должника, владеющим 10% УК – 4000 руб., является ФИО3, размер доли в уставном капитале, принадлежащей обществу, составляет 90% - 36000 руб.

Основными видами деятельности должника является: 41.20 Строительство жилых и нежилых.

Адрес общества: 440008, <...>.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с отчетом временного управляющего на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включено четырнадцать кредиторов с общим размером требований в сумме 456 661 747,64 руб.

Временным управляющим опись, оценка имущества не проводилась,

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, в результате которого установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно, признаков фиктивного банкротства не выявлено, целесообразно ввести процедуру банкротства – конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов должника от 03.06.2021 большинством голосов, кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника – 97,464%, принято решение обратиться в суд с заявлением о введении в отношении должника конкурсного производства, не образовывать комитет кредиторов, 72,78% голосов принято решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий – Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Содействие».

Цели проведения процедуры наблюдения достигнуты

Должник с какими-либо ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о возможности проведения процедуры финансового оздоровления, либо мероприятий по восстановлению платежеспособности не обращался.

Учитывая показатели анализа финансового состояния, а также мнение временного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ходатайство кредиторов о признании ООО «Мегастрой» банкротом подлежит удовлетворению.

На основании ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Содействие» 15.06.2021 представила в суд документы о соответствии кандидатуры ФИО1 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 13582 от 06.09.2013, почтовый адрес: 430005, <...>, а/я 101) требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве должника в качестве конкурсного управляющего.

Судом установлено, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 45, 52, 53, 75, 124, 126 - 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой», ИНН <***>, ОГРН <***>.

2. Признать общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» несостоятельным (банкротом).

3. Вести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» утвердить ФИО1, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Содействие».

5. Установить размер вознаграждения конкурсному управляющему ФИО1 в сумме 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

6. Судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства назначить на 16 декабря 2021 на 10 часов 30 минут (<...>, 1 этаж, зал № 7).

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» в пользу публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

8. Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания по итогам конкурсного производства должника представить в суд отчеты о проделанной работе, расходовании денежных средств должника, реализации имущества и обоснование продления либо завершения процедуры конкурсного производства.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья М.А. Россолов