Резолютивная часть решения от 20 июля 2017 г. по делу № А76-8812/2017

Арбитражный суд Челя бинской области Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-8812/2017
21 июля 2017 года
г.Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Промышленная энергетика», г.Челябинск к

1. Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской

области,

2. инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному

району г.Челябинска

о признании незаконными действий по вынесению решения № 1607/000851 от 27.02.2017 о внесении изменений в решение Управления от 12.01.2016 № 16-07/000031@, об обязании ответчиков устранить нарушение прав и законных интересов заявителя,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: ФИО2, доверенность от 05.12.2016., паспорт, от ответчиков:

1. ФИО3, доверенность № 06-31/1/0017 от 10.01.2017., служебное

удостоверение,

2. ФИО3, доверенность № 05-29/000693 от 11.01.2017., служебное

удостоверение,

руководствуясь ст.167, ч.2 ст.176, ст.201 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. В удовлетворении требования о признании незаконными действий по вынесению решения № 16-07/000851 от 27.02.2017 о внесении изменений в решение Управления от 12.01.2016 № 16-07/000031@, - отказать.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи

жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Зайцев