Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А60-21142/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21142/2020
13 августа 2020 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дерней» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Пышминского городского округа "Водоканалсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 618 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 03.08.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец 06.08.2020г. обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 618 руб.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка (п. 5 ст. 4 АПК РФ).

Под несоблюдением претензионного порядка понимается – непредставление доказательства направления претензии, несоблюдение установленного 30-дневного срока для ответа на претензию.

Надлежащим соблюдением претензионного порядка является направление претензии и истечение установленного законом 30-дневного срока.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка истцом представлена претензия от 29.01.2020г.

Претензия б/н от 29.01.2020г. была направлена по юридическому адресу ответчика 29.01.2020г., что подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией, описью вложения со штампом АО «Почта России».

Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» почтовое отправление вручено ответчику 21.02.2020г.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, согласно которому полагает, что учитывая полную оплату, выполненные ответчиком работы были приняты истцом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №133/2019 от 18.09.2019г. (далее – договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по заданию заказчика осуществить изготовление и монтаж водонапорной башни (Рожновского) Мартыновская МТФ №2 по адресу: Свердловская обл., Пышминский район, д. Мартынова. Срок оказания услуг / выполнение работ: с 20.09.2019г. по 01.10.2019г. (п. 2.1 договора). В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 150 000 руб. Основанием для оплаты по договору являются локальный сметный расчет №12-09/2019, счет на оплату.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данным договорам регулируются нормами гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указывает истец, им во исполнение принятых на себя обязательств по договору ответчику перечислены денежные средства в сумме 105 000 руб., доказательств, подтверждающих, оплату истец не представил, вместе с тем, ответчик не оспаривает факт перечисления истцом денежных средств в указанной сумме.

Ссылаясь на то, что ответчиком работы по договору не выполнены, истец, не заявляя требование о возврате перечисленных денежных средств в качестве оплаты по договору, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.10.2019г. по 16.04.2020г. на сумму 105 000 руб., ссылаясь на пункт 6.1 договора.

Доводы ответчика о выполнении работ документально не подтверждены, доказательств, подтверждающих предъявление работ к приемке, направление актов выполненных работ, принятие истцом работ, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательство РФ.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за нарушение срока выполнения работ.

Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, указанные положения Закона применяются к денежным обязательствм.

При этом, нарушение сроков выполнения работ не является денежным обязательством в понимании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на него не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены только на денежное обязательство, то есть, при нарушении срока оплаты либо возврата денежных средств.

В соответствии со статьями 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств, наступает в том случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Вместе с тем, в договоре не предусмотрена ответственность за просрочку выполнения работ в виде выплаты неустойки, исходя из размера, определяемого по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При отказе в иске судебные расходы относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании ст. 309, 310, 395, 702, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.Я. Лутфурахманова