Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А41-34922/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34922/19
05 июля 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 24 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "МОСОБЛГАЗПОСТАВКА" (ИНН <***>)

к ООО «Фирма-АСТ»

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО «Фирма-АСТ» в пользу ООО "МОСОБЛГАЗПОСТАВКА":

- сумму долга по Договору поставки газа №190-НДП от 21.09.2011 в размере 3965832,99 руб.;

- пени по Договору поставки газа №190-НДП от 21.09.2011 в размере 407695,77 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 44867 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "МОСОБЛГАЗПОСТАВКА" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Фирма-АСТ» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 190-НДП от 21.09.2011 (далее – договор) за период ноябрь 2018 - март 2019 в размере 3965832,99 руб., неустойки 407695,77 руб.

Истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен, отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец произвел поставку ответчику в спорный период газа.

В связи с отсутствием оплаты истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств надлежащей оплаты, погашения долга, мотивированных возражений против его взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка рассчитана истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике». Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фирма-АСТ» в пользу ООО "МОСОБЛГАЗПОСТАВКА":

- сумму долга по Договору поставки газа №190-НДП от 21.09.2011 в размере 3965832,99 руб.;

- пени по Договору поставки газа №190-НДП от 21.09.2011 в размере 407695,77 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 44867 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов