Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А32-26832/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/, ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-26832/2018
г. Краснодар
28 сентября 2018 г.
Резолютивная часть решения суда изготовлена 20.09.2018 г. Полный текст решения суда изготовлен 28.09.2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Мовсесян А.О. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО УК «Аквамарин», г. Краснодар, к АО «АТЭК», г. Краснодар, в котором просит суд:

- взыскать с АО «АТЭК» сумму неосновательного обогащения в размере 669 413 руб. 71 коп., образовавшуюся за период с 01.06.2017 г. по 31.12.2017 г.;

- взыскать с АО «АТЭК» расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 16 388 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика 669 413 руб. 71 коп. – неосновательное обогащение за период с 01.06.2017 г. по 31.12.2017 г. включительно, 16 388 руб.- расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

В связи с чем, заседание проведено по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО УК «Аквамарин» является управляющей организацией многоквартирных домов в г. Краснодаре и оплачивает тепловую энергию по адресам: ул. б-р им. Клары Лучко 10; ул. им. Генерала Шифрина дом 1/1; ул. им. 70 лет Октября 15 и 17.

Между сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии № 9137 от 01.07.2009 года.

Приказом РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31 августа 2012г. № 2/2012-нп (в ред. Приказа РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 28.06.2017 № 4/2017-нп) установлены нормативы расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Как указывает истец, АО «АТЭК» при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, руководствовалось показаниями общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в многоквартирный дом для целей горячего водоснабжения.

АО «АТЭК» при начислении платы за горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев холодной воды, определяет исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а не утвержденного уполномоченным органом норматива расхода тепловой энергии.

Полагая, что со стороны АО «АТЭК» допущено нарушение законодательства, регламентирующего порядок определения платы за горячую воду, поставленную ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные дома, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Разделом VII приложения 2 к Правилам N 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную

потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Согласно пункту 26 Приложения № 2 Правил № 354 количество тепловой энергии на подогрев воды, определяется по установленным нормативам расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для целей горячего водоснабжения.

В силу пункта 13 Правила N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежат полному удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, требования истца подлежат полному удовлетворению.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «АТЭК» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО

УК «Аквамарин» (ИНН <***>) 669 413 руб. 71 коп. – неосновательное обогащение

за период с 01.06.2017 г. по 31.12.2017 г. включительно, 16 388 руб.- расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева