Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А53-24599/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«02» декабря 2020 года Дело № А53-24599/20

Резолютивная часть решения объявлена «25» ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен «02» декабря 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Зеленая звезда» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 27.05.2020;

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 12.10.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зеленая звезда» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о расторжении договора купли-продажи от 04.12.2019, о взыскании 8 000 000 рублей задолженности, 1 300 000 рублей штрафа.

Представитель истца в судебном заседании поддерживал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил назначить по делу судебную экспертизу.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Заслушаны объяснения лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее.

Между ООО «Зеленая Звезда» (далее – покупатель/истец) и ИП ФИО2 (далее – продавец/ответчик) заключен договор купли-продажи техники от 04.12.2019, согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующую технику:

ЭКСКАВАТОР LIEBHERR LITRONIC "R944B HD-SL", ГОД ВЫПУСКА -2011

ЗАВОДСКОЙ НОМЕР МАШИНЫ (РАМЫ) - WLHZ1075LZD029824, ДВИГАТЕЛЬ №2010022034, КОРОБКА ПЕРЕДАЧ -НОМЕР ОТС.

ОСНОВНОЙ ВЕДУЩИЙ МОСТ (МОСТЫ) №НОМЕР ОТС.

ЦВЕТ — ЖЕЛТЫЙ

ВИД ДВИГАТЕЛЯ — ГУСЕНИЧНЫЙ

МОЩНОСТЬ ДВИГАТЕЛЯ, КВТ (Л.С.)-ШД (245,0)

КОНСТРУКТИВНАЯ МАССА — 39000

ГАБАРИТЫ —10900*3395*3400

ПАСПОРТ САМОХОДНОЙ МАШИНЫ И ДРУГИХ ВИДОВ ТЕХНИКИ ДУБЛИКА.

Согласно п. 1.3. Договора Продавец гарантирует, что техника находится в исправном состоянии, без каких-либо повреждений, деффектов, неисправностей. Техника предназначена для использования по прямому ее назначению.

Согласно п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.З., 2.1.4., Договора Продавец обязан Передать технику в полностью исправном состоянии надлежащего качества и вида для данного вида техники Покупателю в день подписания акта приема-передачи техники и оплаты полной ее стоимости, Одновременно с передачей техники передать Покупателю дополнительное оборудование и оригиналы всех документов, необходимых для дальнейшей эксплуатации техники, провести инструктаж по ее использованию и технической эксплуатации. После полной оплаты Покупателем стоимости техники, произвести действия по переоформлению техники на покупателя.

Стоимость техники по договору купли-продажи 8 000 000 рублей 00 копеек. Оплата производится в следующем порядке:

2 000 000,00 рублей 00 копеек на р/с продавца в срок до 31.12.2019, на основании настоящего договора, что подтверждается платежным поручением и выпиской банка;

6 000 000,00 рублей 00 копеек на р/ с продавца в срок до 31.03.2020, на основании настоящего договора, что подтверждается платежным поручением и выпиской банка, указанная сумма может быть оплачена частями или единовременно на усмотрение покупателя.

Покупатель имеет право оплатить стоимость техники досрочно.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, в указанный в договоре срок, а именно произвел оплаты в адрес ответчика:

- в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек пп. № 411 от 06.12.2019;

- в сумме 420 000,00 рублей 00 копеек пп. №85 от 03.02.202;

- в сумме 330 000,00 рублей 00 копеек пп. №86 от 03.02.2020;

- в сумме 450 000,00 рублей 00 копеек пп. №107 от 05.02.2020г.

Однако ответчик, как указывает истец, не выполнил свои обязательства, а именно, преданная техника в полностью не рабочем состоянии, не позволяющем ее использовать по назначению, ответчик не произвел сдачу техники по акту приема-передачи покупателю, в настоящее время покупатель не является собственником техники, юридически техника продолжает находится в собственности продавца.

Претензионными письмами истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости произвести возврат денежных средств по спорному договору либо вызвать специалиста для оценки дефектов техники и для подтверждения ее неработоспособности, с целью решения вопроса о возможности устранения недостатков, соразмерном уменьшении стоимости техники или вернуть денежные средства в полном объеме с учетом штрафных санкций на р/с ООО «Зеленая Звезда».

В связи с тем, что требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство.

В случае, если на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

Доказательств внесения на депозитный счет арбитражного суда денежной суммы, подлежащей выплате экспертам, суду не представлено.

Кроме того, суд считает, что проведение экспертизы по поставленным вопросам во второй половине 2020 года, не способно привести к возникновению достоверного доказательства, характеризующего состояние спорной техники на момент передачи экскаватора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 2 статьи 472 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

При этом срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию (статья 473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара (пункт 4 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия поставки товаров ненадлежащего качества определены в статье 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указано, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно положениям статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Согласно п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.З., 2.1.4., Договора Продавец обязан Передать технику в полностью исправном состоянии надлежащего качества и вида для данного вида техники Покупателю в день подписания акта приема-передачи техники и оплаты полной ее стоимости, Одновременно с передачей техники передать Покупателю дополнительное оборудование и оригиналы всех документов, необходимых для дальнейшей эксплуатации техники, провести инструктаж по ее использованию и технической эксплуатации. После полной оплаты Покупателем стоимости техники, произвести действия по переоформлению техники на покупателя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» с 01.09.1995 введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины. Пунктом 1 данного постановления установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации, а в пункте 3 постановления предусмотрена разработка и утверждение определенными органами федеральной исполнительной власти Положения о паспорте самоходных машин и других видов техники.

Согласно пункту 1.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом России 26.06.1995 и Минсельхозпродом России 28.06.1995 (далее – Положение), наличие паспорта, заполненного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.

Паспорта хранятся у собственников машин и представляются в Государственную инспекцию гостехнадзора при регистрации, изменении регистрационных данных и снятии с учета машин. Об утрате паспорта владелец должен немедленно заявить в органы внутренних дел по месту утраты и в Государственную инспекцию гостехнадзора по месту ее учета. При изменении собственника машины в паспорте прежним собственником (владельцем) делается отметка об изменении права собственности, что вместе с другими документами подтверждает факт продажи (передачи) ее в собственность другого лица (лиц) (пункты 2.9 и 2.12 Положения). В разделе 3 Положения определен порядок заполнения паспортов на самоходные машины и другие виды техники, в том числе при продаже указанной техники и приобретении ее новым собственником (пункты 3.22.1 и 3.22.2 Положения).

Судом установлено, что ответчик в нарушении условий спорного договора не передал истцу паспорт самоходной машины на спорный экскаватор, дополнительное оборудование и оригиналы всех документов, необходимых для эксплуатации техники, не произвел действия по переоформлению техники на покупателя.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам пункта 2 статьи 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные статьей 464 ГК РФ, предусматривающие право покупателя отказаться от товара при соблюдении условия о назначении поставщику разумного срока для передачи недостающих принадлежностей и документов и последующего неисполнения поставщиком такой обязанности после истечения этого срока.

Иными словами, в этом случае покупатель, реализовав свое право, предусмотренное пунктом 2 статьи 464 ГК РФ, вправе отказаться полностью или частично (в отношении конкретной партии товара) от исполнения договора, что влечет его расторжение или изменение (пункт 3 статьи 450 ГК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), содержание которого воспроизведено в пункте 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Между тем, доказательств того, что ответчиком обязательства исполнены надлежащим образом и в разумный срок материалы дела не содержат.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного исполнения ответной стороной условий спорного договора, суд приходит к выводу о том, что отказ покупателя от товара и требование возвратить уплаченную цену являются правомерными, в связи с чем, денежная сумма в размере 8 000 000 рулей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа в размере 1 300 000 рублей.

Согласно п.4.4 Договора В случае утраты техники Продавцом до момента ее передачи Покупателю или в случае если на момент передачи техники , у техники отсутствуют основные детали или запчасти, или она не в рабочем состоянии , или на технику наложены ограничения/обременения или прочие недостатки/дефекты, Продавец обязуется в течении 5 рабочих дней с момента требования Покупателя вернуть все оплаченные Покупателем суммы в рамках настоящего договора, оплатить пеню на оплаченные суммы в размере ставки рефинансирования на произведенные оплаты, а также оплатить штраф в размере 1 300 000,00 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек.

В обоснование неисправности экскаватора истцом представлено коммерческое предложение № 032949, выданное ООО "Альянс Плюс", что не может, является допустимым доказательством того, что техника переданная истцу находилась в нерабочем состоянии.

В связи с чем, в удовлетворении заявленного требования надлежит отказать.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи от 04.12.2019.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассмотренном случае неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательства по передачи необходимой документации, явилось следствием того, что истец не получил того, на что рассчитывал при заключении договора. Ненадлежащее исполнение истцом обязательства перед ответчиком является основанием для расторжения договора.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При расторжении договора у ответчика отпали основания для удержания полученных денежных средств. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство возвратить истцу денежную сумму за товар.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела отсутствует сведения об обращении ответчика к истцу с требованием расторгнуть договор во внесудебном порядке.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав сторон.

Вынесение судебного акта об оставлении заявления без рассмотрения не отвечает задачам правосудия (защита нарушенных прав и законных интересов лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, обеспечение доступности правосудия в упомянутой сфере деятельности, справедливое судебное разбирательство спора в разумный срок).

В течение всего периода рассмотрения дела ответчику было известно требование истца о расторжении договора, у него было достаточно времени для заключения с соглашения о расторжении договора. Из поведения ответчика не усматривалось намерение добровольно урегулировать возникший спор о расторжении договора, поэтому оставление без рассмотрения иска в части требования истца о расторжении договора при наличии к тому оснований, привет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о расторжении договора купли-продажи от 04.12.2019 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи техники от 04.12.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Зеленая звезда» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленая звезда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 8 000 000 рублей.

В остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 945 рублей 10 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленая звезда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 554 рубля 90 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКорниенко А. В.