Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А41-2324/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, Россия, ГСП-6, город Москва, проспект Академика Сахарова, дом 18

http://www.asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-2324/22
16 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2022

Решение в полном объеме изготовлено 16.09.2022


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства,

в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройразвитие»,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2022 по делу № А41-2324/22 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройразвитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утверждена ФИО2.

Произведена публикация сообщения о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» - 28.05.2022.

В арбитражный суд от временного управляющего поступили ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов и иные документы, из саморегулируемой организации – документы на кандидатуру конкурсного управляющего.

Временный управляющий пояснил свою позицию, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Московской области в отношении должника введено наблюдение. Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ».

По результатам проведённого финансового анализа временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника.

По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

Сформирован реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

Согласно протоколу собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройразвитие» от 18.08.2022, кредиторами принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства и определить Ассоциацию «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», как саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В арбитражный суд от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступили документы на кандидатуру конкурсного управляющего ФИО2.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с должника подлежит взысканию в пользу кредитора - заявителя согласно статьям 110, 112 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Стройразвитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным банкротом и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 13.03.2023.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройразвитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного производства на 02 марта 2023 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья Ю.В. Трошина