Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А47-6791/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6791/2022
г. Оренбург
06 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 06 октября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва,

к администрации муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Экспериментальный, Оренбургский район, Оренбургская область

о взыскании 2 573 руб. 14 коп.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещенны надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области в судебное заседание представителей не направили.

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о взыскании 2573 руб. 14 коп. пени за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» (исполнитель) и администрацией муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (заказчик) заключен договор энергоснабжения № ОС00ЭС0000002268 от 07.12.2021 (далее - договор) по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором(пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что сведения по каждому объекту энергоснабжения потребителя указаны в Приложении N 1 к настоящему договору.

Определение объема покупки электрической энергии (мощности, в том числе, объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется продавцом на основании показаний расчетных приборов учета (приложение N 1 к договору), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета (пункт 4.1 договора).

Пунктом 5.4. договора установлено, что расчетным периодом по настоящему договору является один месяц.

Согласно пункту 5.5. договора потребитель осуществляет оплату следующим образом: до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2022.Договор действует до 31.12.2022, а в части оплаты потребленной электрической энергии до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в феврале 2022 года электрическую энергию и выставил для оплаты универсальный передаточный документ - счет-фактуру № 22022800614/03 от 28.02.2022 на сумму 129099 руб. 46 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком оплачена задолженность по основному долгу платежным поручением № 328939 от 07.06.2022.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной электрической энергии в спорном периоде подтверждено универсальным передаточным документом за февраль 2022 года, составленным гарантирующим поставщиком (истцом), ответчиком не подписан, направлен в его адрес.

Обязанность потребителя (ответчика) самостоятельно получать счет-фактуру на оплату потребленной электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период у продавца предусмотрена пунктом 3.3.2 договора.

В порядке положений пункта 4.8 договора счет-фактура за февраль 2022 года считается полученным и согласованным (принятым) обеими сторонами и подлежащим оплате.

Количество поставленной электрической энергии в спорном периоде определено истцом по показаниям приборов учета, установленных на объекте ответчика, что следует из представленного в материалы дела счета за спорный период. Указанные в счете сведения соответствуют данным, указанным в универсальном передаточном документе.

Кроме того, факт поставки электроэнергии в спорный период на объекты ответчика последним не опровергнут, сведения по количеству поставленного ресурса не оспорены.

Доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии в меньшем объеме, как и доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в счете и в универсальном передаточном документе за февраль 2022 года, в дело не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На дату судебного заседания основной долг ответчиком погашен полностью, что подтверждается платежным поручением № 328939 от 07.06.2022.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки (пени) в размере 2573 руб. 14 коп. пени за период с 19.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 2573 руб. 14 коп. за период с 19.03.2022 по 31.03.2022.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с нормами законодательства, проверен судом, признан верным.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 2573 руб. 14 коп. пени за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5105 руб. (платежное поручение 004858 от 25.04.2022, № 006174 от 11.05.2022).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Суд возвращает истцу из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 149 руб.

Поскольку оплаты суммы основного долга произведена после подачи искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4956 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 2 573 руб. 14 коп. – пени за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4956 руб.

Возвратить акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 149 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Е.В. Евдокимова