Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А83-16910/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16910/2020
18 июня 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта «Новоморниипроект» к Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности №27 от 25.01.2021г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта «Новоморниипроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУП РК «Крымские морские порты» о взыскании задолженности в сумме 750 000.00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2019г. по 12.10.2020г. в сумме 50 393.55 руб..

В судебное заседание 10.06.2021г. явился представитель ответчика; истец явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, при этом был признан судом надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, так как в материалах дела содержится почтовое уведомление о получении им судебной корреспонденции, что в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

13.08.2019г. между ГУП РК «Крымские морские порты» и ООО «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта «Новоморниипроект» был заключен договор № 510-Р-КРП-19 на выполнение работ по освидетельствованию причалов.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ на освидетельствование причалов №№1,2,3,4,5, причала №7 (7/1, 7/2, 7/3, берегоукрепление причала 7/1), причала № 8, акватории, берегоукрепления акватории, подходного канала, (далее - ГТС) филиала ГУП РК «КМП» «КРП» по адресу <...> в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору), условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Работы должны быть выполнены исполнителем в соответствии с требованиями ГОСТ Р54523-2011 «Портовые гидротехнические сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», «Технического регламента о безопасности объектов морского транспорта», утвержденного постановлением Правительства РФ № 620 от 12.08.2010г. и условиями договора, включая приложения к нему (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора его цена составляет 960 000.00 руб., в том числе НДС 20% - 160 000.00 руб. в соответствии со сметным расчетом (Приложение № 2 к договору).

Оплата по договору осуществляется по безналичному расчету в национальной денежной единице РФ (рубли) путем перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в разделе 13 договора на основании выставленного исполнителем счёта в соответствии с заявкой (заявками) заказчика. Срок оплаты заказчиком работ составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента (даты) подписания заказчиком документа о приемке выполненных работ, с учётом предоставления исполнителем полного комплекта документов согласно пункта 3.3 договора (пункт 2.2 договора).

По окончанию действия договора, в том числе досрочного его расторжения, стороны подписывают Акт сверки взаимных расчетов, обязанность по составлению которого возлагается на исполнителя (пункт 2.5 договора).

Директор Филиала ГУП РК «КМП» «Керченский рыбный порт» уполномочен подписывать заявки, акты, счета, счета-фактуры, иные документы, в том числе финансовые, бухгалтерские документы, которые оформляются при исполнении договора (пункт 2.6 договора).

Согласно пункта 3.1 договора работы выполняются исполнителем по заявке заказчика в полном соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора. Заявка на выполнение работ считается поданной заказчиком надлежащим образом и принятой исполнителем при её направлении на электронный адрес исполнителя, указанный в пункте 11.6 договора. Подтверждением направления заявки является отчет об отправке электронного письма. Срок выполнения работ составляет не более 30 (тридцати) календарных дней с момента получения исполнителем заявки заказчика на электронный адрес, указанный в пункте 11.6 договора, а в части исполнения платежных условий по договору - до полного завершения.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что при сдаче результата выполненных работ исполнитель предоставляет заказчику в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента (даты) окончания работ следующую документацию: счет; Акт выполненных работ; счет-фактура, оформленная в соответствии с НК РФ; документы, указанные в пункте 6 Технического задания (Приложение № 1 к договору).

В случае отказа от приемки выполненных работ заказчик составляет мотивированный отказ от подписания Акта выполненных работ с указанием претензий к качеству выполненных работ, перечня выявленных недостатков и сроков их устранения (пункт 3.5 договора).

Результатом выполнения работ по договору является разработанная исполнителем документация, выполненная в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1 к договору), условиями договора и действующими законодательными нормативно-правовыми актами России. Работы считаются принятыми после подписания обеими сторонами Акта выполненных работ. Датой исполнения исполнителем обязательств по настоящему договору считается дата подписания (утверждения) заказчиком Акта выполненных работ (пункт 3.8 договора).

Согласно пункта 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Каждая сторона несет материальную ответственность за вред, причиненный другой стороне невыполнением или ненадлежащим выполнением обязательств по этому договору.

Пунктом 9.1 договора определено, что он действует до 31.12.2019г., но в любом случае - до полного исполнения сторонами своих обязательств (в том числе гарантийных) по договору.

Истцом в качестве доказательств выполнения работы по договору материалы дела был представлен Акт о приемке выполненных работ № 70 от 04.09.2019г. на сумму 960 000.00 руб.. Указанный акт подписан ответчиком с возражениями и скреплен печатями сторон.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом в его адрес были направлены претензии № 1/19-1757 от 23.12.2019г. № 1/20-1093 от 24.09.2020г..

Также, факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела Актами сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019 года и № 363 от 28.05.2020г. за период с 01.05.2020г. по 28.05.2020г., которые также подписаны сторонами и скреплены их печатями.

Письмом исх.№04/1831 от 11.06..2020г. ответчик обязался оплатить образовавшуюся задолженность по договору № 510-Р-КРП-19 от 13.08.2019г. в срок до сентября 2020г..

Однако, как указывает истец, выполненные работы оплачены частично, задолженность в сумме 750 000.00 руб. ответчиком не произведена.

Неисполнение ответчиком требований в оставшейся части послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что данный договор является договором возмездного оказания услуг.

Так, согласно искового заявления истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 750 000.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2019г. по 12.10.2020г. в сумме 50 393.55 руб..

Согласно положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель же вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно положений статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 720 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ). Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказания истцом услуг им представлен Акт сдачи-приемки работ № 70 от 04.09.2019г., подписанный сторонами и скрепленный их печатями. Также, факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела Актами сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019 года и № 363 от 28.05.2020г. за период с 01.05.2020г. по 28.05.2020г., которые также подписаны сторонами и скреплены их печатями.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 750 000.00 руб. ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ суд, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности в сумме 750 000.00 руб..

Кроме того, истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2019г. по 12.10.2020г. в сумме 50 393.55 руб..

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Каждая сторона несет материальную ответственность за вред, причиненный другой стороне невыполнением или ненадлежащим выполнением обязательств по этому договору.

Возможность начисления пени за просрочку исполнения обязательств заказчиком не предусмотрена, в связи с чем истцом ко взысканию правомерно заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, судом усматриваются неточности в определении периода их начисления.

Так, ответчик ссылался на действие в отношении него моратория на начисление неустойки (процентов) в период с 06.04.2020г. по 06.10.2020г. как системообразующей организации.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 428 введен мораторий на шесть месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Мораторий в силу абзаца второго подпункта «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ № 428 введен, в том числе, в отношении организаций должников, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Постановление Правительства РФ № 428 размещено на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 06.04.2020г., опубликовано в Собрании законодательства Российской Федерации 13.04.2020г., № 15 (часть IV).

В Апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2020г. № АПЛ20-402, которым оставлено без изменения решение Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2020г. об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзацев второго, третьего подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства № 428, сформулирован вывод о том, что целью введения моратория является недопущение ухудшения финансового состояния включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики.

В утвержденный Перечень системообразующих организаций российской экономики включено ГУП РК «Крымские морские порты».

Исходя из содержания разъяснений, приведенных в пунктах 2,4,7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (ответ на вопрос № 10), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020г., включение должника в один из перечней лиц, предусмотренных Постановлением № 428, позволяет такому должнику заявлять возражения против взыскания с него неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им соответствующих обязательств до введения моратория. При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства.

Указанному соответствует правовая позиция, изложенная в постановлении АС ЦО по делу № А08-2530/2020 от 12.02.2021г., постановлении 21 ААС по делу № А83-14374/2020 от 31.05.2021г..

Учитывая изложенное, суд признал обоснованными доводы ответчика о наличии оснований для исключения из периода, указанного истцом, неустойки за период с 06.04.2020г. по 06.10.2020г..

В связи с изложенным судом были произведены следующие расчеты.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

960 000,00 р.

05.10.2019

27.10.2019

23

7,00

960 000,00 × 23 × 7% / 365

4 234,52 р.

960 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

960 000,00 × 49 × 6.5% / 365

8 376,99 р.

960 000,00 р.

16.12.2019

19.12.2019

4
6,25

960 000,00 × 4 × 6.25% / 365

657,53 р.

-50 000,00 р.

19.12.2019

Погашение части долга

910 000,00 р.

20.12.2019

31.12.2019

12

6,25

910 000,00 × 12 × 6.25% / 365

1 869,86 р.

910 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

910 000,00 × 40 × 6.25% / 366

6 215,85 р.

910 000,00 р.

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00

910 000,00 × 56 × 6% / 366

8 354,10 р.

-110 000,00 р.

10.06.2020

Погашение части долга

-50 000,00 р.

30.06.2020

Погашение части долга

750 000,00 р.

07.10.2020

05.04.2020

6
4,25

750 000,00 × 6 × 4.25% / 366

522,54 р.

Сумма основного долга: 750 000,00 р.

Сумма процентов: 30 231,39 р.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части в сумме 30 231.39 руб., в остальной части требований о взыскании процентов надлежит отказать.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта «Новоморниипроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 750 000.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 231.39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 529.00 руб..

3. В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Радвановская