Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А17-7275/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-7275/2019
31 октября 2019 года
г.Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2019 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ ГАРАНТ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153012, <...>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105005, <...>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки за просрочку исполнения обязательства,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 (доверенность № 2275 от 07.12.2017 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец, ООО «ЭСК ГАРАНТ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) 3 112 882 рублей 04 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной июне 2019 года в рамках исполнения условий государственного контракта № ЭИ1740-03131 от 01.03.2019 года, а также 200 155 рублей 56 копеек неустойки за период с 19.07.2019 года по 23.08.2019 года, начисленной за просрочку исполнения обязательства.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 309-310, 314, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.08.2019 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А17-7275/2019, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству предварительное судебное заседание назначено на 28.10.2019 года.

Определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания направлялось сторонам заказной почтой с уведомлением о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц, и получено ими, что подтверждено карточками почтовых уведомлений о вручении адресатам данной корреспонденции.

Кроме того, данное определение в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было 31.08.2019 года размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на веб-сайте http://www.ivanovo.arbitr.ru.

В силу изложенного стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд по окончании предварительного судебного заседания перешел к рассмотрению спора по существу.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер предъявленных к взысканию требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность за поставленную в июне 2019 года электрическую энергию в размере 3 112 882 рублей 04 копеек;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 19.07.2019 года по 28.10.2019 года в сумме 130 331 рублей 62 копеек;

- судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела.

В судебном заседании истец в лице своего представителя данные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующим поставщиком) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны (потребителем) заключен государственный контракт № ЭИ1740-03131 от 01.03.2019 года, в соответствии с которым (пункт 1.1 контракта) гарантирующий поставщик обязался продавать потребителю электрическую энергию (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги.

Контракт подписан сторонами с учетом протокола согласования разногласий от 30.05.2019 года, вступил в силу с момента подписания и действовал до 30.06.2019 года.

В пункте 7.5 контракта стороны, применительно к положениям статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что все споры, возникающие при заключении, изменении, исполнении, пролонгации договора, могут быть переданы на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что определение объемов покупки электрической энергии (мощности) осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к контракту, или расчетным способом, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Расчет фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, предоставленных потребителем в виде акта согласно пункту 2.4.5 контракта (пункт 4.3).

Согласно пункту 5.1 контракта оплата электрической энергии (мощности) осуществлялась по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При этом, оплата электроэнергии осуществлялась в следующем порядке:

 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 контракта).

Из дела следует, что истцом в июне 2019 года осуществлена продажа ответчику электрической энергии на общую сумму 10 066 161 рублей 68 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой и актом приема-передачи за данный период.

В подтверждение объемов полученной ответчиком в спорный период электрической энергии в материалы дела представлены сведения владельцев электросетевого хозяйства. Возражений относительно указанных объема и стоимости электрической энергии ответчик в материалы дела не представил.

Согласно платежному поручению № 163503 от 22.08.2019 года потребителем произведена оплата потребленной электроэнергии в размере 6 953 279 рублей 64 копеек. Оставшаяся часть долга в сумме 3 112 882 рублей 04 копеек ответчиком в установленном порядке не внесена.

Требования о погашении долга, изложенные истцом в претензии от 23.07.2019 года в рамках досудебного урегулирования спора, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными в силу следующего.

Исходя из характера спорных правоотношений и обстоятельств дела, правовое регулирование данной ситуации подлежит совокупностью правовых норм, изложенных в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике», Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено при рассмотрении дела, истцом свои обязательства по государственному контракту исполнены надлежащим образом, передача электрической энергии в согласованном объеме и порядке произведена, а ответчиком принята. В то же время, ответчик встречное обязательство по оплате электроэнергии должным образом не исполнил, задолженность в сумме 3 112 882 рублей 04 копеек, несмотря на требование истца, не погасил.

При этом, как следует из материалов дела, ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства данной спорной ситуации не оспорил, доводы иска не опроверг, доказательств оплаты истребуемого долга не представил.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из этого, суд полагает, что общество с ограниченной ответственностью «ЭСК ГАРАНТ» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 112 882 рублей 04 копеек, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по оплате товара и, соответственно, нарушения требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела нашел свое подтверждение.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенной электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании с него неустойки в размере 130 331 рублей 62 копеек, начисленной за период с 19.07.2019 года по 28.10.2019 года.

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.11 контракта от 01.03.2019 года стороны определили, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ) теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежащим частичному удовлетворению в сумме 121 523 рублей 73 копеек за период с 19.07.2019 года по 28.10.2019 года. При этом суд отмечает, что при расчете истцом неправильно применена учетная ставка банковского процента, действующая на дату принятия решения по делу.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ ГАРАНТ» - удовлетворить частично.

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105005, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ ГАРАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153012, <...>):

- задолженность за потребленную в июне 2019 года электрическую энергию в сумме 3 112 882 рублей 04 копеек;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 19.07.2019 года по 28.10.2019 года в сумме 121 523 рублей 73 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 109 рублей 00 копеек.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ ГАРАНТ» государственную пошлину из федерального бюджета в размере 34 599 рублей 00 копеек, уплаченную по платёжному поручению № 10673 от 21.08.2019 года.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г.Нижний Новгород, Кремль, строение 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.




Судья Тимофеев М.Ю.