Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А49-13363/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail: penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-13363/2018
5 февраля 2019 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 5 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Раст-Т" (Терновского ул., д. 135, Пенза г., Пензенская обл., 440068; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Полимер-Пенза" (Онежский 1-й проезд., д.8, литер А, Пенза г., Пензенская обл., 440066; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1332841 руб. 95 коп.,

без участия сторон (извещены),

установил:

истец – ООО НПП "Раст-Т" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Полимер-Пенза" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по договору № 107/2017-РТ в размере 1297651 руб. 40 коп., неустойку в размере 54985 руб. 23 коп. за период с 11.09.2018 по 15.01.2019. (уточнения от 15.01.2019).

Стороны, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассмотрел исковое заявление в их отсутствие (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком не представлен.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) в октябре 2017 г. был заключен договор подряда № 107/2017-РТ. В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2. договора, и передать ее результат заказчику, а заказчик обязался предоставить объект для выполнения работ, принять ее результат на условиях настоящего договора и оплатить работу. Стоимость выполненных подрядчиком по договору работ составляет 5800000 руб. (п. 2.1. договора). Заказчик производит авансовый платеж на закупку оборудования и материалов в соответствии с графиком платежей (приложение № 8 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Окончательный расчет между сторонами производится по факту выполнения работа в соответствии с оформленным сторонами актом сдачи-приема выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приема выполненных работ, но не ранее получения счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Счет-фактура предоставляется подрядчиком в порядке и сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.2 договора).

Истцом работы выполнены на сумму 4357641 руб. 40 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приемке выполненных работ № 1 от 24.11.2017, № 2 от 28.02.2018, № 3 от 31.08.2018. На сумму выполненных работ истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 49-51). Ответчиком работы принятые без замечаний оплачены частично в размере 3060000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 52-56). Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанного по состоянию на 11.09.2019 задолженность ответчика перед истцом по договору № 107/2017-РТ составляет 1297651 руб. 40 коп.

Поскольку претензия истца № 81 от 11.10.2018 оставлена ответчиком без удовлетворения, что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка по делу (л.д. 4), истец обратился в суд с настоящим иском.

Фактические обстоятельства дела, задолженность, период, расчет неустойки ответчиком не оспорены. Как указано выше, ответчик отзыв по делу не представил, каких-либо претензий по выполненным работам не заявил. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 70 (ч. 3.1) АПК РФ), учитывая, что материалами дела подтверждены факт наличия задолженности по договору и просрочка исполнения договорных обязательств, отсутствуют возражения по заявленным требованиям, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 702-711 ГК РФ, признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по делу суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полимер-Пенза" в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Раст-Т" 1297651 руб. 40 коп. задолженности, 54985 руб. 23 коп. неустойки, а также 26526 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.