Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А13-6155/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А13-6155/2017
город Вологда
13 декабря 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Марковой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маншиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление Середы Виктора Васильевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мега-Транс» (160000, г. Вологда, ул. Ленинградская, 40А - 28; ОГРН 1073525002693, ИНН 3525179804),

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Яковлева Наталья Павловна, общество с ограниченной ответственностью «Триумф»

при участии от заявителя Перетятько М.М. по доверенности от 14.03.2017,



у с т а н о в и л:

Середа Виктор Васильевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Мега-Транс» (далее – ООО «Мега-Транс», должник).

Заявитель просил признать обоснованными свои требования в размере 1 294 664 939 руб. коп., утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Рубцова Дмитрия Анатольевича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (далее – СРО).

Определением суда от 18.05.2017 заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Должник возражений против требований Середы В.В. не заявил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Середа В.В. сослался на наличие задолженности ООО «Мега-Транс» в сумме 1 294 604 939 руб. 33 коп., возникшей в связи неисполнением договора поручительства от 01.12.2009.

Как следует из материалов дела, ООО «Мега-Транс» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером 1073525002693, по адресу 160000, г. Вологда, ул. Ленинградская, 40А - 28. Должник находится в процедуре ликвидации, указанные сведения отражены в ЕГРЮЛ, ликвидатор – Яковлева Наталья Павловна.

В соответствии с абзацем вторым пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства – банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По представленным регистрирующими органами за ООО «Мега-Транс» зарегистрировано следующее имущество: земельный участок площадью 5490кв.м., нежилое здание площадью 882, 4 кв.м.

Какого-либо иного имущества за ООО «Мега-Транс» не зарегистрировано.

В соответствии с поступившими от должника промежуточным ликвидационным балансом, актами инвентаризации стоимость активов ООО «Мега-Транс» составляет 5 624 тыс. руб. (дебиторская задолженность на сумму 50 861 тыс.руб.), кредиторская задолженность составляет 1 294 604 9393 руб. 33 коп.

Таким образом, ООО «Мега-Транс» находится в процедуре ликвидации и стоимости его имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, поэтому дело должно быть рассмотрено с учетом особенностей, определенных статьями 224 – 226 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 224 названного Закона в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Законом.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 15.03.2017 взыскано солидарно с ООО «Мега-Трас», Яковлевой Н.П. в пользу Середы В.В. задолженность в размере 1 294 604 939 руб. 33 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 60 000 руб.

Оригинал исполнительного листа по названному делу, не содержащий отметок об исполнении, представлен заявителем в материалы дела.

Судебный акт должником не исполнен, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, сумма задолженности ООО «Мега-Транс» перед Середой В.В. составляет 1 294 664 939 руб. 33 коп.

На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Возражений относительно исполнения судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено. Должник факт наличия задолженности перед заявителем в размере, установленном решением суда, не оспаривает.

Таким образом, поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, требование заявителя подтверждено представленными доказательствами, в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве ООО «Мега-Транс» подлежит признанию несостоятельным (банкротом). Требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 1 294 664 939 руб. 33 коп. основного долга.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом количества кредиторов и имущества должника, суд считает, что процедуру конкурсного производства следует ввести на срок шесть месяцев. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле.

На основании пункта 2.1. статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном данным Законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве.

С учетом положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

СРО представлена информация на арбитражного управляющего Рубцова Дмитрия Анатольевича (ИНН 350700233843, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4227, адрес для направления корреспонденции: 160000, г.Вологда, Советский проспект 34), согласно которой Рубцов Д.А. соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Рубцовым Д.А. представлено согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1 статьи 19 Закона о банкротстве).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2 статьи 19 Закона о банкротстве).

В соответствии с названными нормами права доказательств, свидетельствующих о заинтересованности Рубцова Д.А., не представлено.

Суд считает возможным утвердить Рубцова Дмитрия Анатольевича в качестве конкурсного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные заявителем расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

признать ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Мега-Транс» (160000, г. Вологда, ул. Ленинградская, 40А - 28; ОГРН 1073525002693, ИНН 3525179804) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Мега-Транс» конкурсное производство на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мега-Транс» Рубцова Дмитрия Анатольевича.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Мега-Транс» в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным и включить требование Середы Виктора Васильевича в размере 1 294 664 939 руб. 33 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мега-Транс».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на 09 час 00 мин 04 июня 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: г.Вологда, ул.Герцена, 1«а», зал № 5.

Конкурсному управляющему в срок до 04.06.2018 представить в суд отчет в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега-Транс» в пользу Середы Виктора Васильевича расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья Н.Г. Маркова