Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А83-19086/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19086/2017
14 мая 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения 07 мая 2018 года.

Полный текст изготовлен 14 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО «СК-Сервис» (проспект Мира, 131, офис 3, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 7717727875/771701001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-Ресурс» (ул. Промышленная, 1, г. Бахчисарай, <...>; ОГРН <***> ИНН/КПП 9104009004/910401001)

о взыскании 110 333,01 руб.

в отсутствие участников процесса ввиду их неявки

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-Ресурс» о взыскании 110 333,01 руб.

Определением от 16 ноября 2017 года указанное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, о чем суд вынес определение от 16.01.2018.

Ответчик не воспользовался своими правами (с материалами дела не ознакомился, отзыв на исковое заявление суду не представлен, участия в судебном заседании ответчик не принимал).

Каких-либо возражений по существу исковых требований ответчик не заявляет и до настоящего времени.

Такая позиция ответчика не может быть расценена как добросовестная реализация своих процессуальных прав.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Детально изучив фактические обстоятельства дела, судом установлено следующее.

30 августа 2017 года Истец - Общество с ограниченной ответственностью «СК-Сервис» и ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТ-РЕСУРС» договорились о поставке 10 (десяти) плит аэродромных ПАГ-14 по цене 11000 за одну штуку с учетом НДС и стоимости доставки, что подтверждается счетом от 30.08.2017 года №212 на общую сумму 110 000 рублей выставленного Ответчиком в адрес Истца.

30.08.2017 истец оплатил выставленный ответчиком Счет в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 30.08.2017 года№151.

Сроки и место поставки Товара, остались неопределенными, так как какого либо договора (соглашения) оправляющего указанные условия, между Сторонами, заключено не было.

02.09.2017 истец направил в адрес ответчика письмо (исх.№233) содержащее в себе требование в течение 10 дней с момента получения письма осуществить поставку приобретенных Истцом плит аэродромной ПАГ-14 в количестве 10 шт. по следующему адресу: г.Москва, <...>- Хованская, д.24, либо осуществить возврат уплаченных Истцом денежных средств в сумме 110 000 рублей.

Согласно отчету об отслеживании отправления, претензия истца была получена ответчиком 29.09.2017, однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, а плиты аэродромные ПАГ-14 недопоставлены, в связи у Ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 110 000 рублей.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Избранный способ защиты права должен быть направлен на восстановление нарушенного или оспоренного права или законного интереса.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует характеру нарушенного права и действительно приведет к реальной защите законного интереса.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставил суду доказательства непуступления за спорный период денежных средств на расчетные счета.

Материалам дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом на сумму 110 000 рублей, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

Пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 указанного процессуального Закона, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец просит суд взыскать проценты согласно статье 395 ГК РФ в размере 333,01 руб.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен следующий расчет процентов согласно статье 395 ГК РФ в размере 333,01 руб. за период с 29.09.2017 по 11.10.2017.

110 000*13*8,50/365=333,01 руб.

Судом проверен расчет, признан правильным и обоснованным.

У ответчика возникла обязанность уплатить проценты за неправомерное пользование денежными средствами на общую сумму 333,01 руб. за период с 29.09.2017 по 11.10.2017, в связи с чем суд удовлетворяет данное требование истца.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплект-Ресурс» в пользу ООО «СК-Сервис» задолженность в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333,01 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 310 руб.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И. А. Ищенко