Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А40-100908/2019





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-100908/19
01 июля 2019 г.
г. Москва



10-641


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Л.В.Пуловой (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "НПП "ИСТОК" ИМ. ШОКИНА" (ИНН 5050108496, ОГРН 1135050007400)

к ООО "ЭМЭСЭЙЧ ТЕХНО МОСКВА" (ИНН 7720730540, ОГРН 1117746809400)

о взыскании 2 316 800 руб.,


с участием в судебном заседании:

от истца: Кузнецов И .А. по дов.№06-148 от 30.04.2019г.,

от ответчика: не явился, извещен,


с участием в судебном заседании:

от истца: Кузнецов И .А. по дов.№06-148 от 30.04.2019г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


Исковые требования заявлены о взыскании задолженности по договору поставки от 11.05.2017г. №00000000020736160783/043/273-ОК17 в размере 2 316 800 руб.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела с учетом ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору ответчик обязался поставить истцу печи, провести монтаж, сборку, проведение пусконаладочных работ, обучение работе на оборудовании персонала заказчика, проведение первичной аттестации.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3.3 договора стороны согласовали оплату за поставленный товар следующим образом: аванс в размере 40% от цены договора в течение 40 банковских дней с момента подписания договора на основании выставленного исполнителем счета.

Аванс был перечислен истцом в размере 12 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением №10020 от 25.07.2017г.

Графиком поставки был предусмотрен срок поставки оборудования с 12.10.2017г. по 25.10.2017г.

Установлено, что поставка оборудования осуществлялась ответчиком с нарушением условий договора.

Пунктом 5.4.21 договора установлена ответственность поставщика за нарушение обязательства по срокам поставки оборудования в размере 0,1% от суммы авансового платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 05.03.2018г. неустойка согласно расчету истца составила 2 316 800 руб.

При отсутствии доказательств исполнения обязательств по договору у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении искового требования.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 811, ст.ст.65, 71, 75, 110, 167170, 181, 185 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "ЭМЭСЭЙЧ ТЕХНО МОСКВА" (ИНН 7720730540, ОГРН 1117746809400) в пользу АО "НПП "ИСТОК" ИМ. ШОКИНА" (ИНН 5050108496, ОГРН 1135050007400) 2 316 800 руб., а также госпошлину – 34 584 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ Л.В. Пулова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСТОК" ИМЕНИ А. И. ШОКИНА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЭМЭСЭЙЧ ТЕХНО МОСКВА" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ