Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А06-7014/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7014/2022
г. Астрахань
15 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Базуновой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А06-7014/2022 по заявлению должника – гражданки ФИО2 (дата рождения: 25.05.1975 года, место рождения: г. Кыштым Челябинской области, адрес регистрации: г. Астрахань, Советский район, ул. Черненко, д.12, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратился должник – гражданка ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, об утверждении финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Лица, участвующие в деле, за исключением ФИО2, ФИО3, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетами о публикации судебных актов на сайте.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании, отложенном на 07 февраля 2023 года на 11 час.20 мин. (МСК+1), объявлен перерыв до 08 февраля 2023 года до 10 час. 40 мин. (МСК+1).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает необоснованным заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) в части, мотивированной наличием обязательств ФИО4 (ее матери). Производство по делу о банкротстве в указанной части подлежит прекращению.

Обращаясь с настоящим заявлением, ФИО2, сославшись на требование пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) указала, что является наследником ФИО4, вступила в права наследования на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.05.2022. Таким образом, заявитель посчитал необходимым при обращении с настоящим заявлением в обоснование своих требований сослаться на задолженность по кредитным обязательствам ФИО4

Из заявления ФИО2 следует, что в обоснование требований о признании себя несостоятельной (банкротом) она указывает на наличие задолженности в общей сумме 889507 руб., возникшей у ее матери ФИО4 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств перед кредиторами ООО «Феникс», ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ЭОС», АО «Тинькофф Банк».

ФИО2 отметила, что, являясь единственным наследником умершей, она признает указанную задолженность.

Определением суда от 13.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус нотариального округа «Город Астрахань» ФИО5 (414024, <...>), ФИО3, истребованы материалы наследственного дела ФИО4

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 (дата рождения: 12 февраля 1949 года, место рождения: г. Почеп Брянской области) умерла 07 ноября 2021 года, что подтверждено свидетельством о смерти от 12.11.2021.

Единственным наследником ФИО4 является ФИО2

По свидетельствам о праве на наследство по закону от 11.05.2022 наследство состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>, по месту регистрации должника ФИО2

Суд отмечает, что в отношении ФИО4 процедура банкротства не возбуждалась, соответствующих заявлений о признании ее несостоятельной (банкротом), в том числе кредиторами, не предъявлялось.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ после смерти наследодателя обязательства в порядке универсального правопреемства переходят на наследников умершего, принявших наследство.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются параграфом 4 главы X Закона о банкротстве.

Из содержания пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, следует, что положения указанного параграфа подлежат применению в случае смерти должника, в отношении которого уже возбуждено дело о банкротстве, а также в случае возбуждения дела о банкротстве умершего гражданина по заявлению кредитора, нотариуса по месту открытия наследства или наследников умершего.

Статья 223.1 Закона о банкротстве не предусматривает иных специальных условий для подачи заявления о признании банкротом умершего гражданина.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45) наследники гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), привлекаются судом в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, и должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45, всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Наследники умершего должника, по смыслу положений абзаца пятого пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, также вправе участвовать в делах, по которым финансовый управляющий выступает от имени умершего должника.

Таким образом, по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве с учетом указанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 при наличии долгов умершего заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников.

Законом определен специальный порядок процедуры банкротства умершего гражданина.

Кроме того, Закон о банкротстве предусматривает негативные последствия для должника в случае признания его банкротом (статья 213.30 Закона), поэтому положение о банкротстве в отношении умерших лиц включено в Закон о банкротстве с целью исключения возможности наступления негативных последствий для наследников в случае, когда наследственной массы недостаточно для погашения требований кредиторов и своих долгов у наследников нет.

Учитывая изложенное, ФИО2 как наследник не может являться должником по обязательствам умершего лица с применением общих положений норм Закона о банкротстве в отношении физических лиц.

Таким образом, суд пришел к выводу о необоснованности настоящего заявления ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) по обязательствам ФИО4, поскольку указанная задолженность возникла из имущественных правоотношений, существовавших между умершим гражданином и его кредиторами.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 213.6, абзаца 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве в указанной части производство по делу подлежит прекращению.

Заявление в части признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, где в обоснование своих требований должник ссылается на обязательства, возникшие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных непосредственно должником, суд считает обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Положения пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предоставляют должнику - физическому лицу право на обращение в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве при наличии следующих условий:

- гражданин очевидно не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок;

- гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 3 статьи 213.6 Закона).

Данное право принадлежит гражданину даже при наличии одного кредитора, является безусловным и не может быть ограничено иными критериями. Процедура несостоятельности (наряду с исполнительным производством) является механизмом, в рамках которого происходит расчет должников со своими кредиторами при содействии государства, при этом государство возможность проведения данной процедуры гарантирует и обеспечивает как для должников, так и для кредиторов.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В случае соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела и заявления ФИО2 следует, что ею признается задолженность в общем размере 355484,27 руб., которая возникла в результате ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств непосредственно должником перед следующими кредиторами: обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» по кредитному договору от 18.05.2021 № 556786, Акционерным обществом «Газпромбанк» по договору от 20.02.2013 № 0782-ПБ/13, обществом с ограниченной ответственностью «Миг кредит» по кредитному договору от 06.06.2014, акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» по договору от 12.01.2014 № 121429833, обществом с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» по договору от 12.01.2014.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела: справками о наличии задолженности указанных кредиторов, судебными актами о взыскании задолженности, а также сведениями, размещенными в информационном сервисе «Национальное бюро кредитных историй» (https://nbki.ru) (далее – НБКИ).

Задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Гражданин является неплатежеспособным.

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина, составленному по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05 августа 2015 года № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом», у должника дебиторская задолженность отсутствует.

В собственности должника находится жилой дом и земельный участок по свидетельству о праве на наследство по закону от 11.05.2022.

Должник указал на наличии у него трех счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на одном из которых на момент подачи заявления составлял 4642,97 руб.

Должник заявляет об отсутствии иного недвижимого и движимого имущества, денежных средств на счетах в банках и иных кредитных организациях, акций (иного участия в коммерческих организациях), иных ценных бумаг, наличных денежных средств.

Заявитель указал, что сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления должником не совершались.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждено справкой Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных от 29.07.2022.

По заявлению ФИО2 в настоящее время трудоустроена.

Из представленных должником справок о доходах и суммах налога физического лица следует, что за 5 месяцев 2022 года получен доход в сумме 64261,68 руб., за 6 месяцев 2021 года – в сумме 58014,59, за 2020 год – в размере 32272,84 руб., за 2019 год – в размере 95422,64 руб.

Семейное положение должника – в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении должника несовершеннолетних детей нет.

Постановлением Правительства Астраханской области от 20 декабря 2022 года № 656-П «О величине прожиточного минимума на 2023 год» величина прожиточного минимума установлена в следующих размерах: на душу населения – 13944 руб.; для трудоспособного населения – 15199 руб.; для пенсионеров – 11992 руб.; для детей – 14638 руб.

Сопоставляя размер среднемесячного дохода должника и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд пришел к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Материалами дела подтверждено, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним из основных условий принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющем произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае у должника отсутствует доход за вычетом денежных средств, необходимых гражданину на оплату личных нужд (в размере нормативно установленного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума), позволяющий произвести погашение имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов.

Введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, конкурсной массы и процесс погашения задолженности кредиторам.

Таким образом, суд пришел к выводу, что гражданка ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Поскольку наличие дохода, который способен обеспечить восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), материалами дела не подтверждено, суд в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенного гражданка ФИО2 подлежит признанию несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

По правилам пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должник указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Ассоциацию арбитражных управляющих «Солидарность».

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве указанной организацией для утверждения финансовым управляющим ФИО2 представлена кандидатура ФИО6.

ФИО6 выразила письменное согласие на утверждение его финансовым управляющим должника.

Указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно положениям пунктов 1–3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должник представил чек-ордер от 11.08.2021 (операция 4970), подтверждающий внесение на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о невозможности должника финансировать процедуру банкротства и нести связанные с ней расходы, в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица, проверяющего финансовое и имущественное состояние должника-гражданина, возлагается обязанность представить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Руководствуясь статьями 45, 48, 52, 213.1–213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 (дата рождения: 25 мая 1975 года, место рождения: г. Кыштым Челябинской области, адрес регистрации: г. Астрахань, Советский район, ул. Черненко, д.12, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании обязательств ФИО4 (дата рождения: 12 февраля 1949 года, место рождения: г. Почеп Брянской области, дата смерти: 07 ноября 2021 года, место смерти: г. Астрахань) признать необоснованным.

Производство по делу о банкротстве в указанной части прекратить.

Признать должника – гражданку ФИО2 (дата рождения: 25 мая 1975 года, место рождения: г. Кыштым Челябинской области, адрес регистрации: г. Астрахань, Советский район, ул. Черненко, д.12, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 08 июля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20315, адрес для направления почтовой корреспонденции: 400001, Волгоград, а/я 1984), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра автономный округ, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная нп., ул. Жилая, стр. 13, офис 205).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 04 июля 2023 года на 11 часов 40 минут (МСК +1ч.) в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: 414014, <...>, каб. №209, тел.: <***>, 484-213.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до дня судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Финансовому управляющему, кредиторам должника представить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Астраханской области.

Решение арбитражного суда направить гражданину и лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://astrahan.arbitr.ru


Судья О.С. Базунова