Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А63-17421/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029 г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», Тел. (8652) 20-53-84, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17421/2018
03 декабря 2018 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жолудевой В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело №А63-17421/2018 по заявлению гражданки ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>, г. Минеральные Воды, о признании ее несостоятельным (банкротом),

установил:

гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Минеральные Воды, ИНН <***>, СНИЛС <***>, (далее - гр. ФИО1, должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 31.10.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО1

Основанием для обращения в суд с заявлением послужило наличие просроченной по состоянию на 14.09.2018 задолженности гр. ФИО1 перед кредиторами и кредитными организациями в обще сумме 2 797 180,48 руб., в том числе задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 3 058,24 руб., не оспоренной должником, и невозможность удовлетворения требования кредиторов в полном объеме ввиду недостаточности денежных средств, имущества.

При обращении в суд с заявлением должник в качестве саморегулируемой организации указал Ассоциацию «МСК СРО ПАУ «Содружество», г. Ставрополь.

Указанная саморегулируемая организация представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения арбитражным судом в деле о банкротстве гр. ФИО1

Рассмотрение обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) было назначено в заседание суда на 26.11.2018.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости признания гр. ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, исходя следующего.

Отношения, связанные с банкротством гражданина, регулируются параграфом 1.1 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, гр. ФИО1 воспользовалась правом, предоставленным пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно указанной норме Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно сведениям ЕГРИП по состоянию на 10.09.2018 ФИО1 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В заявлении должник указал, что деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена с 14.11.2017. Должник с 04.04.2015 является получателем пенсии по старости в размере 10 554,05 руб. по состоянию на 06.09.2018. Должник указал, что иных источников дохода не имеет, находится в трудном материальном положении, по причине плохого состояния здоровья не имеет возможности получать дополнительный заработок к пенсии.

Должник при обращении в суд с заявлением указал на наличие просроченной по состоянию на 14.09.2018 кредиторской задолженности, не оспоренной должником, в общей сумме 2 797 180,48 руб., перед кредиторами и кредитными организациями:

1) ПАО Банк ВТБ-24 в размере 446 548,86 руб. по кредитному договору от 12.11.2013 №629/1259-0000987, и на основании судебного приказа от 22.06.2018 по делу №2-789-21-476/2018;

2) ПАО Банк ВТБ-24 в размере 1 136 967,08 руб. по кредитному договору от 26.05.2016 №633/1259-0004705;

3) ПАО Банк ВТБ-24 в размере 555 601,36 руб. по кредитному договору от 23.01.2013 №633/1259-0001120;

4) Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю в сумме 2 996 руб. недоимки и 3 058,24 руб. пеней по транспортному налогу;

в том числе задолженности по денежным обязательствам, возникшим в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности, перед:

5) ПАО Банк ВТБ-24 в размере 415 500,30 руб. по кредитному договору от 12.11.2013 №721/1259-0000133;

6) ООО «ЖЭК-1» в размере 117 878,09 руб. по договору от 22.12.2010 №11/10ВПП возмещения затрат по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, магазин Русалочка, общ.пл. нежилого помещения 143,52кв.м.

Наличие кредиторской задолженности подтверждено представленными должником в материалы дела документами.

По данным регистрирующих органов за должником не зарегистрировано недвижимое имущество. Должник имеет открытые счета в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на счетах в остатке составляют 103,40 руб. Представлены налоговые декларации по ЕНВД за 2015-2017годы. За 2017 год налоговая база составляла 36 895 руб., сумма исчисленного единого налога на вмененный доход составила 5 534 руб. Должник также указал о наличии личного имущества (телевизора, электротехники) на сумму 78 200 руб. в качестве финансирования для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должник состоит в зарегистрированном браке с гр. ФИО3 (свидетельство о заключении брака от 20.12.1980), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Представлены сведения о зарегистрированном за гр. ФИО3 на праве собственности недвижимом имуществе (5 земельных участков, расположенных в садовом товариществе Глобус, Минераловодский р-н, Ставропольский край, квартиры, расположенной по адресу: Ставропольский край, г.Минеральные Воды, пр-кт.22 Парт-съезда).

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве для признания гражданина банкротом необходимо установить факт его неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособ-ностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у гр. Ребриково й С.Н. имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку она прекратила осуществлять расчеты с кредиторами, срок исполнения обязательств перед которым наступил на дату обращения должника в суд.

Доказательства того, что должником планируется получение денежных средств в размере достаточном для погашения требований кредиторов, в материалы дела не представлены.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, согласно пункту 8 названной статьи по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки. В связи с этим суд считает целесообразным введение в отношении должника процедуру реализации имущества.

При обращении в суд с заявлением должник в качестве саморегулируемой организации указал Ассоциацию «МСК СРО ПАУ «Содружество»», г.Ставрополь.

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №4133, адрес для направления корреспонденции: 357441, СК, г. Железноводск, <...>) из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве должника, и информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Поскольку представленная Ассоциацией «МСК СРО ПАУ «Содружество»» кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего ФИО2 финансовым управляющим в деле о банкротстве гр. ФИО1

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет средств должника.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве должником внесены на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве (чек-ордер от 12.09.2018 №62, кассовый чек от 11.10.2018).

Признавая должника несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 5, 7, 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина за подачу заявления о признании должника банкротом для физических составляет 300 руб.

Должником представлены доказательства об уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (чек-ордер от 12.09.2018 №63).

Излишне уплаченная должником государственная пошлина за подачу заявления о признании должника банкротом в размере 5 700 руб. (по чеку-ордеру от 12.09.2018 №63) подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 213.2, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона № 154-ФЗ), арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 ИНН <***>, СНИЛС <***>, г. Минеральные Воды, несостоятельным (банкротом).

С даты объявления гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 20.05.2019.

Утвердить ФИО2 на должность финансового управляющего должником.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, внесенных на депозит суда, единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовому управляющему в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества, уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему должником в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда на 10 часов 10 минут 20.05.2019 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 29.

Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Минеральные Воды, ИНН <***>, СНИЛС <***>) 5 700 руб. расходов по уплате госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока апелляционной жалобы.


Судья В.Ф. Жолудева