Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А82-8927/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8927/2022
г. Ярославль
27 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения принята 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Ярославское отделение № 0017

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс - плюс"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 21 289 руб. (с учётом уточнения),


при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности № 84-ДТЛ от 11.10.2021, диплом),

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" - Ярославское отделение № 0017 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс - плюс" о взыскании задолженности по договору № <***> от 11.06.2002 в размере 34 800 руб. за период с 28.06.2019 по 25.05.2022.

Определением суда от 08.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик направил отзыв. Истец позицию по спору с учётом доводов ответчика не выразил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 08.08.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 27 289 руб. задолженности по договору № <***> от 11.06.2002 за период с 28.06.2019 по 25.05.2022.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции.

Истец исковые требования с учётом уточнения поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данного участника процесса.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.12.2022 до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

11.06.2002 г. между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее –ПАО Сбербанк, Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс - плюс" (далее – ООО "Прогресс-Плюс", общество) заключен договор банковского счета № <***>, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет № <***> (далее – счет).

Согласно п. 1.1 договора, его предметом является расчетно-кассовое обслуживание ответчика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, перечнем тарифов и услуг (далее в заявлении и расчете задолженности – транзакционный продукт).

В соответствии с п. 3.2.2. Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы банка, изменять условия начисления и размер процентов, начисляемых на остаток средств по счету, а также порядок обслуживания клиента, включая график работы Банка и условия приема и проверки расчетных (платежных) документов. Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО Сбербанк, размещены в свободном доступе на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе " Расчетно-кассовое обслуживание" (https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/bankingservice/rko#price).

Ответчик предоставил Банку право на списание со счета платы за услуги Банка (п.3.2.2 договора).

По данным истца за оказанные в период с 28.06.2019 г. по 25.05.2022 г. расчетно-кассовые услуги ответчику с учетом права банка на одностороннее изменение Тарифов начислена комиссия в размере 21 289,00 руб. (с учетом уточнения), которая обществом не оплачена. Достаточные для погашения задолженности средства, не находящиеся под арестом или иными ограничениями, на счетах ответчика отсутствуют.

20.04.2022 г. ПАО Сбербанк обращалось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ООО "Прогресс - плюс". 28.04.2022 г. выдан судебный приказ № А82-6206/2022, который 17.05.2022 г. отменен.

В виду не урегулирования спора истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил в суд отзыв на иск в первоначальной редакции, указав, что, по его мнению, остаток задолженности на 24.06.2022 составляет 18 120 руб.

Оценив доводы сторон, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Взаимоотношения по поводу денежных средств на счете регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (тарифные планы).

В силу пункта 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершить для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами, и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно положениям статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Добровольно заключив с Банком спорный договор, ответчик принял на себя обязательства по нему в полном объеме, включая обязательство по уплате комиссии, установленной тарифами, которые не оспорены и не признаны судом недействительными.

Факт оказания Банком ответчику услуг по перечислению денежных средств подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами, между тем, в нарушение статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате комиссии за услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о частичном погашении задолженности банком учтены.

Платежное поручение от 23.06.2022 № 134098 не относится к предмету настоящего спора.

В отношении уточненных исковых требований ответчиком возражений не заявлено, контррасчет не представлен.

Таким образом, исковые требования Банка с учётом уточнения подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс - плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Ярославское отделение № 0017 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 289 руб. задолженности по договору № <***> от 11.06.2002 за период с 28.06.2019 по 25.05.2022, а также 2 000 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Ю.М. Тепенина