Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А60-49752/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49752/2017
13 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения принята 13 декабря 2017 года Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании 13.12.2017г дело № А60-49752/2017 по иску Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Кушвинского городского округа "ТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 330 104 руб. 24 коп., 3-е лицо: ГУП СО "Газовые сети" (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Кушвинского городского округа "ТЕПЛОСЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за природный газ в сумме 9 330 104 руб. 24 коп., поставленный

в период май - июль 2017 года в рамках договора на поставку и транспортировку газа № 4-0959/17 от 27.12.2016г.

Стороны в предварительное судебное заседание 13.11.2017 не явились.

Истец направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя.

От ответчика поступил отзыв, также направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя ответчика, против перехода в основное судебное заседание возражает.

Ходатайства судом удовлетворены, предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

12.12.2017г. от истца поступили возражения на отзыв, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание 13.12.2017г стороны явку не обеспечили. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами и третьим лицом договором на поставку и транспортировку газа от 27.12.2016 № 4-0959/17 (далее - договор), истец (поставщик) обязуется поставить, третье лицо (ГРО) протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а ответчик (покупатель) принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении № 1 к договору (п. 2.1).

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора в период с мая по июль 2017 года истцом ответчику был отпущен газ на общую сумму 9 330 104 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве

поданного и протранспортированного газа, а также товарными накладными за спорный период, подписанными сторонами и третьим лицом без разногласий.

При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, а также учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом спорных услуг ответчику на общую сумму 9 330 104 руб. 24 коп.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.1 договора фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25- го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Ответчик свои обязательства по оплате принятого газа не исполнил надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в сумме 9 330 104 руб. 24 коп. суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отзыве ответчик указал, что денежные средства, поступающие от потребителей, аккумулируются и распределяются АО «РЦ Урала» (агентом) в соответствии с агентским договором № 700АГ от 04.12.2014г.

Таким образом, доводы ответчика сводятся к отсутствию денежных средств в необходимом размере, что связано с проблемами расчетов конечными потребителями газа.

Как указано ранее, обязательства по оплате поставленного газа закреплены в разделе 5 договора, при этом оплата за покупателя может быть произведена как самой стороной по договору, так и третьим лицом.

Наличие у покупателя договорных отношений с агентом не освобождает его от обязательств по договору, заключенному с истцом, так как истец не

является стороной по агентскому договору, также как и АО «РЦ Урала» не является стороной по договору на поставку и транспортировку газа.

Ответчик в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты долга в указанном размере, размер долга не оспорил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание, что факт поставки газа подтверждается актами, подписанным представителями истца и ответчика без каких-либо замечаний и оговорок, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты поставленного газа в полном объеме суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика оплаты за поставленный газ признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 9 330 104 руб. 24 коп. на основании ст. 309, 310, 486, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 69 651 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа "ТЕПЛОСЕРВИС" в пользу Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" основной долг в сумме 9 330 104 руб. 24 коп., а также 69 651 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.М. Классен