Определение от 18 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-3180/2024
19 января 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего судьи Галенкиной К.В.,

судей Бугорской Н.А., Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Риваненковым А.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: представитель ФИО1 (доверенность от 26.12.2025),

рассмотрев апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2025 по делу № А56-3180/2024, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Балткорт-Сервис»

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области

о признании недействительным уведомления,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БалтКорт – Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – ответчик) о признании недействительным уведомления от 17.10.2023 № 78-09-09/16971 об установлении арендной платы по договору аренды земельного участка 02.062023 № 15/ЗД-0671.

Определением от 25.09.2024 назначена экспертиза.

Решением от 21.10.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил. Ответчик обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания при исследовании материалов дела судом установлено, что в материалах дела отсутствует подписанное экспертное заключение № DK/100-052/С-25. Указанное заключение подлежит оценке в

совокупности с иными доказательствами и имеет значение для установления

обстоятельств, относящихся к предмету доказывания по настоящему делу.

В представленном в электронном виде по результатам проведенной экспертизы экземпляре заключения отсутствует подпись эксперта, а также подпись эксперта в части записи о предупреждении эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной пунктом 4 части 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные реквизиты относятся к обязательным требованиям к оформлению заключения эксперта и обеспечивают достоверность источника доказательства, а также возможность его надлежащей проверки и оценки судом.

В связи с необходимостью представления подписанного экспертного заключения в материалы дела суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 16 марта 2026 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Декарт» не позднее 9 марта 2026 года представить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд экспертное заключение № DK/100-052/С-25 по делу № А56-3180/2024, подписанное экспертом, а также содержащее подпись эксперта в части записи о предупреждении эксперта об уголовной ответственности в соответствии с правилами статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий К.В. Галенкина

Судьи Н.А. Бугорская

Т.С. Сухаревская