Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А76-51715/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-51715/2019
15 сентября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-16 на Краснофлотской», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «МРСК Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

о взыскании 203 022 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности № ИА-93 от 30.12.2021, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности от 10.01.2022, личность установлена паспортом,

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 17.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-16 на Краснофлотской», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 203 022 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 06.07.2020 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2020 принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга – 122 466 руб. 48 коп., пени на 05.04.2020 в размере 10 485 руб. 62 коп; привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «МРСК Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2021 принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 122 307 руб. 67 коп., пени на 05.04.2020 в размере 10 485 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2021 принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 45 673 руб. 24 коп., пени на 05.04.2020 в размере 8 920 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2021 принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 35 212 руб. 24 коп., пени на 13.05.2021 в размере 11 033 руб. 72 коп.; отказано в ходатайстве об объединение дел в одно производство.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2022 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 35 212 руб. 24 коп., пени в размере 17 947 руб. 76 коп.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочного представителя не направило.

Неявка в судебное заседание третьего лица, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Дело рассматривается по правилам части 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнение в части взыскания суммы основного долга в размере 35 212 руб. 24 коп., пени в размере 17 947 руб. 76 коп.

Заявление о признании исковых требований совершено со стороны ответчика – ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью от 10.01.2022

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи с чем заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом их уточнение в части взыскания суммы основного долга в размере 35 212 руб. 24 коп., пени в размере 17 947 руб. 76 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-16 на Краснофлотской», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в размере 35 212 руб. 24 коп., пени в размере 17 947 руб. 76 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 060 руб., уплаченную по платежному поручению № 2741 от 09.12.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.В. Костарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.