Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А32-41802/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-41802/2023
30 октября 2023 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения вынесена 03.10.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО «ГАЗПРОМ» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ КРАСНОДАР» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ КРАСНОДАР» о взыскании задолженности.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.

Резолютивная часть решения принята 03.10.2023, размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» 10.10.2023 г. 16:57:47 МСК.

11.10.2023 от ПАО «ГАЗПРОМ» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром Трансгаз Краснодар» (арендатор) и Филиалом Автопредприятие ПАО «Газпром» (арендодатель) был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа от 29.01.2018г. № АП-09/17-486/АБЭ/СКЗ/16/АР/0581/17, сроком действия с 01.01.2018г. по 31.12.2018г., где ООО «Газпром Трансгаз Краснодар» является арендатором, а автопредприятие ПАО «Газпром» - арендодателем.

Согласно условиями Договора по окончании срока аренды арендатор обязан возвратить арендодателю по актам приема-передачи (возврата) транспортные средства в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Однако по окончании Договора одно из включенных в Договор транспортное средство было возвращено арендодателю в неисправном состоянии в связи с его повреждением в ДТП от 16.11.2018г. Данное обстоятельство отражено в экспертном заключении № 1739-2469-20 от 11.08.2020г.

Постановление об административном правонарушении арендатором в адрес арендодателя направлено не было, ссылаясь на то, что 16.11.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадало пять человек (Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.06.2019г.).

Однако, согласно Постановлению от 24.06.2019г. авария лучилась вследствие случайных событий, а именно природных явлений в виде гололеда. Виновных лиц нет, вина участника дорожно-транспортного происшествия не доказана.

Согласно экспертному заключению № 1739-2469-20 от 11.08.2020г. рыночная стоимость транспортного средства до аварии составляет 694 000 руб. Рыночная стоимость транспортного средства после аварии составляет 154 000 руб. Итоговая величина компенсации за повреждение транспортного средства, рассчитанная на дату ДТП (16.11.2018г.) составляет 540 000 руб.

В 2020 году страховая компания «Ингосстрах» возместила автопредприятию ПАО «Газпром» 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №798530 от 17.08.2020 года.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 140 000 рублей в счет возмещения вреда.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией направленной истцом в адрес ответчика.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решение суд руководствовался следующим.

В силу 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 639 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 211 Гражданского кодекса Российской Федерации, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4.4.3 Договора предусмотрено, что арендатор обязан нести риск случайно гибели или случайного повреждения транспортного средства с момента подписания акта приема-передачи имущества.

Кроме того в пункте 5.2 Договора указано, что арендатор возмещает арендодателю в полном объеме убытки, которые могут быть причинены в случае полной или частичной утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

В материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.06.2019г.

Из изложенного следует, что у арбитражного суда имеются все основания для возмещения истцу убытков.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика 140 000,00 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 167-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром» (ИНН <***>) задолженность в размере 140 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200,00 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.В. Черножуков