Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А56-95352/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95352/2024
07 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Безопасные Технологии» (ИНН <***>, ОРГН 1037832012041)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «РМИ-СТАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 29.05.2024)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.10.2024)

установил:

акционерное общество «Безопасные Технологии» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РМИ-СТАЛЬ» (далее – Компания) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки №17706413348220001450/ТЛТ/НРЖ-148/23 от 21.06.2023 в размере 111 635 916.71 руб., суммы предварительной оплаты по договору поставки №17706413348220001440/ТЛТ/НРЖ-208/23 от 06.07.2023 в размере 95 888 654.78 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик заявил отказ от иска в части взыскания 22 978 011,27 руб. задолженности по договору поставки №17706413348220001450/ТЛТ/НРЖ-148/23 от 21.06.2023 и 8 800 082,30 руб. задолженности по договору поставки №17706413348220001440/ТЛТ/НРЖ-208/23 от 06.07.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Последствием такого отказа и его принятия судом является прекращение производства по делу (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ), а также недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Истец заявил ходатайство о проведении совместного осмотра товара на складе ответчика.

Ходатайство отклонено судом как не имеющие правового и существенного значения для разрешения настоящего спора.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Покупатель) и Компанией (Поставщик) заключены договоры поставки №17706413348220001450/ТЛТ/НРЖ-148/23 от 21.06.2023 (далее - Договор №148/23) и №17706413348220001440/ТЛТ/НРЖ-208/23 от 06.07.2023 (далее - Договор №208/23) с соответствующими к ним спецификациями.

Договоры №148/23 и №208/23 сторонами подписаны с протоколами разногласий от 21.06.2023 и от 06.07.2023 соответственно.

Пункты и условия Договора №148/23 и Договора №208/23, заключённых к ним протоколов разногласий и дополнительных соглашений совпадают между собой и одинаковы по содержанию.

В соответствии с условиями указанных Договоров Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать металлопрокат (далее - Товар) в порядке и сроки, согласованные сторонами (п.1.1. Договоров).

Пунктом 2.1. Договоров установлено, что наименование товара, ассортимент, количество, сроки и условия поставки, цена товара, порядок оплаты, место передачи товара согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Договоры вступают в силу с момента подписания и действует по 31.12.2023, а в части исполнения обязательств- до полного исполнения своих обязательств сторонами. Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении отказаться от договора (расторгнуть договор), то его действие автоматически продлевается на один год (п.8.1. Договоров).

Исходя из условий п.8.1. Договоров, срок действия Договора №148/23 и Договора №208/23 продлен на 2024 год.

К рассматриваемым Договорам в рамках исполнения обязательств заключались Спецификации с указанием перечня, количества и цены поставляемого товара, сроков и порядка поставки, условий и порядка оплаты.

Условия заключенных к Договору №148/23 и Договору №208/23 Спецификаций, кроме пункта 1, устанавливающего наименование, количество, цену поставляемого товара и пункта 4- места доставки товара, одинаковы по содержанию и нумерации.

Общество, исходя из условий п.4.3. Договора №148/23 и Договора №208/23, п.6. Спецификаций к договорам на основании оформленных товарных накладных и выставленных ООО «РМИ-СТАЛЬ» счетов, произвело оплату стоимости Товара путем перечисления денежных средств на счет ООО «РМИ-СТАЛЬ».

Так, в рамках исполнения обязательства по Договору №148/23 АО «БТ» произвело оплату в адрес Компании:

- по спецификации №24 от 26.12.2023 платежным поручением №4 от 19.01.2024 в сумме 7 325 096,07 руб. на основании счета на оплату №НМ-2441 от 26.12.2023 и оформленной товарной накладной №НМ00-000234 от 29.12.2023;

- по спецификации №27 от 23.01.2024 платежным поручением №87 от 26.01.2024 в сумме 5 564 644,80 руб. на основании счета на оплату №НМ-123 от 23.01.2024 и оформленной товарной накладной №НМ00-000018 от 25.01.2024;

- по спецификации №28 от 23.01.2024 платежным поручением №88 от 26.01.2024 в сумме 2 551 960,32 руб. на основании счета на оплату №НМ-128 от 23.01.2024 и оформленной товарной накладной №НМ00-000019 от 25.01.2024;

- по спецификации №29 от 29.01.2024 платежным поручением №143 от 06.02.2024 в сумме 5 954 574,08 руб. на основании счета на оплату №НМ-252 от 30.01.2024 и оформленной товарной накладной №НМ00-000021 от 30.01.2024;

- по спецификации №30 от 29.01.2024 платежным поручением №133 от 05.02.2024 в сумме 5 673 624,32 руб. на основании счета на оплату №НМ-127 от 29.01.2024 и оформленной товарной накладной №НМ00-000022 от 30.01.2024;

- по спецификации №31 от 29.01.2024 платежным поручением №130 от 05.02.2024 в сумме 5 954 574,08 руб. на основании счета на оплату №НМ-129 от 29.01.2024 и оформленной товарной накладной №НМ00-000023 от 30.01.2024;

- по спецификации №32 от 29.01.2024 платежным поручением №131 от 05.02.2024 в сумме 5 673 624,32 руб. на основании счета на оплату №НМ-131 от 29.01.2024 и оформленной товарной накладной №НМ00-000025 от 30.01.2024;

- по спецификации №33 от 21.02.2024 платежным поручением №308 от 27.03.2024 в сумме 11 963 777,28 руб. на основании счета на оплату №НМ-412 от 21.02.2024 и оформленной товарной накладной №НМ00-000038 от 28.02.2024;

-по спецификации №34 от 28.02.2024 платежным поручением №307 от 27.03.2024 в сумме 6 382 827,36 руб. на основании счета на оплату №НМ-463 от 28.02.2024 и оформленной товарной накладной № НМ00-000040 от 29.02.2024;

- по спецификации №35 от 28.02.2024 платежным поручением №270 от 12.03.2024 в сумме 4 253 267,20 руб. на основании счета на оплату №НМ-465 от 28.02.2024 и оформленной товарной накладной №НМ00-000042 от 29.02.2024;

- по спецификации №36 от 06.03.2024 платежным поручением №306 от 27.03.2024 в сумме 13 545 792,00 руб. на основании счета на оплату №НМ-527 от 06.03.2024 и оформленной товарной накладной №НМ00-000055 от 13.03.2024;

- по спецификации №37 от 15.03.2024 платежным поручением №592 от 27.06.2024 в сумме 2 107 123,20 руб. на основании счета на оплату №НМ-607 от 15.03.2024 и оформленной товарной накладной №НМ00-000074 от 28.03.2024;

- по спецификации №38 от 28.03.2024 платежным поручением №591 от 27.06.2024 в сумме 34 685 031,68 руб. на основании счета на оплату №НМ-707 от 28.03.2024 и оформленной товарной накладной №НМ00-000077 от 29.03.2024;

Всего в общей сумме 111 635 916.71 руб. (в т.ч. НДС 20%).

В рамках исполнения обязательства по Договору №208/23 Общество произвело оплату в адрес Компании:

- по спецификации №21 от 26.12.2023 платежным поручением №41 от 22.01.2024 в сумме 7 325 096,06 на основании счета на оплату №НМ-2451 от 26.12.2023 и оформленной товарной накладной №НМ00-000235 от 29.12.2023;

- по спецификации №23 от 23.01.2024 платежным поручением №86 от 26.01.2024 в сумме 5 564 644,80 руб. на основании счета на оплату №НМ-122 от 23.01.2024 и оформленной товарной накладной №НМ00-000017 от 25.01.2024;

- по спецификации №24 от 23.01.2024 платежным поручением №128 от 05.02.2024 в сумме 2 127 609,12 руб. на основании счета на оплату №НМ-126 от 23.01.2024 и оформленной товарной накладной №НМ00-000029 от 31.01.2024;

- по спецификации №25 от 29.01.2024 платежным поручением №144 от 06.02.2024 в сумме 5 954 574,08 руб. на основании счета на оплату №НМ-251 от 30.01.2024 и оформленной товарной накладной №НМ00-000020 от 30.01.2024;

- по спецификации №26 от 29.01.2024 платежным поручением №125 от 05.02.2024 в сумме 5 673 624,32 руб. на основании счета на оплату №НМ-179 от 29.01.2024 и оформленной товарной накладной №НМ00-000026 от 30.12.2024;

- по спецификации №27 от 29.01.2024 платежным поручением №126 от 05.02.2024 в сумме 5 954 574,08 руб. на основании счета на оплату № НМ-181 от 29.01.2024 и оформленной товарной накладной №НМ00-000027 от 30.01.2024;

- по спецификации №28 от 29.01.2024 платежным поручением №129 от 05.02.2024 в сумме 5 673 624,32 руб. на основании счета на оплату №НМ-130 от 29.01.2024 и оформленной товарной накладной №НМ00-000024 от 30.01.2024;

- по спецификации №29 от 13.02.2024 платежным поручением №320 от 28.03.2024 в сумме 1 474 986,24 руб. на основании счета на оплату №НМ-325 от 13.02.2024 и оформленной товарной накладной №НМ00-000036 от 21.02.2024;

- по спецификации №30 от 21.02.2024 платежным поручением №319 от 28.03.2024 в сумме 11 963 777,28 руб. на основании счета на оплату №НМ-411 от 21.02.2024 и оформленной товарной накладной №НМ00-000037 от 28.02.2024;

- по спецификации №31 от 28.02.2024 платежным поручением №312 от 27.03.2024 в сумме 4 253 267,20 руб. на основании счета на оплату №НМ-464 от 28.02.2024 и оформленной товарной накладной №НМ00-000041 от 29.02.2024;

- по спецификации №32 от 28.02.2024 платежным поручением №311 от 27.03.2024 в сумме 6 382 827,36 руб. на основании счета на оплату №НМ-462 от 28.02.2024 и оформленной товарной накладной №НМ00-000039 от 29.02.2024;

- по спецификации №33 от 28.03.2024 платежным поручением №671 от 05.07.2024 в сумме 33 540 049, 92 руб. на основании счета на оплату №НМ-706 от 28.03.2024 и оформленной товарной накладной №НМ00-000076 от 29.03.2024

Всего в сумме 95 888 654.78 руб. (в т.ч. НДС 20%).

Срок поставки Товара условиями Спецификаций к Договорам установлен в течение 10 дней с даты подписания Спецификаций (п.9).

Пунктом 4. Спецификаций согласован базис поставки: доставка до склада Покупателя (г. Сосновый Бор).

Пунктом 2 Спецификаций установлено, что обязанность Поставщика считается исполненной с момента передачи товара грузополучателю.

Как указывает истец, несмотря на произведенную Обществом оплату стоимости Товара по оформленным товарным накладным к перечисленным выше Спецификациям к Договору №148/23 и к Договору №208/23, Компания поставку/отгрузку Товара в адрес Общества не осуществило.

Общество неоднократно обращалось в адрес Компании (письма от 19.08.2024 исх.№1030-24БТ, от 28.08.2024 исх. №1072-24БТ АО «БТ») с требованием об исполнении обязательств по поставке оплаченного Товара по Договору №148/23 АО «БТ» и по Договору №208/23 АО «БТ» или возврату стоимости оплаченного, но непоставленного Товара. 30.08.2024 за исх. №1090-24/БТ АО «БТ» в связи с неисполнением Компанией обязательства по поставке оплаченного Товара направило в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, оплаченных по Договору №148/23 и Договору №208/23.

Оставление указанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 N 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Товарная накладная, подписанная уполномоченными лицами сторон договора, является доказательством отгрузки (передачи) товара.

В материалы дела представлены товарные накладные по договору №148/23: №НМ00-000234 от 29.12.2023; №НМ00-000018 от 25.01.2024; №НМ00-000019 от 25.01.2024; №НМ00-000021 от 30.01.2024; №НМ00-000022 от 30.01.2024; №НМ00-000023 от 30.01.2024; №НМ00-000025 от 30.01.2024; №НМ00-000038 от 28.02.2024; № НМ00-000040 от 29.02.2024; №НМ00-000042 от 29.02.2024; №НМ00-000055 от 13.03.2024; №НМ00-000074 от 28.03.2024; №НМ00-000077 от 29.03.2024; по договору №208/23: №НМ00-000235 от 29.12.2023; №НМ00-000017 от 25.01.2024; №НМ00-000029 от 31.01.2024; №НМ00-000020 от 30.01.2024; №НМ00-000026 от 30.12.2024; №НМ00-000027 от 30.01.2024; №НМ00-000024 от 30.01.2024; №НМ00-000036 от 21.02.2024; №НМ00-000037 от 28.02.2024; №НМ00-000041 от 29.02.2024; №НМ00-000039 от 29.02.2024; №НМ00-000076 от 29.03.2024, подписанные Обществом с проставлением печати организации.

Таким образом, фактическое принятие товара покупателем подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Из представленных товарных накладных усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. Отметок о наличии претензий относительно поставленного товара, его стоимости и качества товарные накладные не содержат.

Пункт 3 статьи 487 ГК РФ подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Суд принимает во внимание, что оплата за товар, указанный в представленных в материалы дела товарных накладных, произведена после их подписания покупателем, что следует также из искового заявления, в силу чего такая оплата предварительной не является.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подписанные истцом товарные накладные подтверждают фактическую передачу и принятие товара покупателем, основания для взыскания денежных средств, применительно к п.3 ст. 487 ГК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1) Отказ от иска в части принять. Производство по делу в части взыскания в сумме 31 778 093 руб. 60 коп. прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Безопасные Технологии» (ИНН <***>) из федерального бюджета 158 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2) В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лодина Ю.А.